- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-15
- Bylos Nr.
- 2-1085-237/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- Lietuvos respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- V. J., M. K., R. Č.
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pareikštą ieškinį atsakovams V. J., M. K. ir R. Č., dėl padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovų: V. J., M. K. ir R. Č. po 104,64 Lt žalos atlyginimo.
Ieškovo atstovas G. Tamašauskis ieškinį palaikė, prašė priimti sprendimą už akių. Ieškinyje nurodoma, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių rajono agentūra 2012 m. birželio 4 d. 21°° val. Kaulakių kaime, esančiame Liolingos tvenkinyje, nustatė mėgėjiškos žūklės taisyklių pažeidimą. Draudžiamą žvejybą statomais tinklais vykdė: V. J., M. K. ir R. Č.. Su 2 statomais tinklais minėti asmenys buvo sugavę: 49 - kuojas, 1 - starkį ir 10 - pugžlių. Visiems minėtiems asmenims skirtos 450 Lt administracinės baudos pagal LR ATPK 87 str. 3 d. Nutarimo administracinėje byloje atsakovai neskundė, savo kaltę dėl mėgėjiškos žūklės taisyklių pažeidimo pripažino. Neteisėtais atsakovų veiksmais gamtai buvo padaryta 313,93 Lt žala, ją turi atlyginti kalti asmenys.
Atsakovai V. J., M. K., R. Č. į teismo posėdį neatvyko, prieštaravimų ieškiniui nepateikė, procesiniai dokumentai ir teismo raginimai atvykti į posėdį jiems įteikti tinkamai, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš 2012-06-04 Administracinių teisės pažeidimų protokolų Nr. 61, 62, 63 matyti, kad atsakovai V. J., M. K. ir R. Č. Liolingos tvenkinyje žvejojo su draudžiamais žvejybos įrankiais – statomais tinklais (b. l. 6, 7, 9, 10, 12, 13) ir buvo sugavę: 49 - kuojas, 1 - starkį ir 10 - pugžlių. Iš 2012-06-08 nutarimų administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. 61, 62, 63 matyti, kad pažeidėjams buvo paskirtos 450 litų baudos (b. l. 8, 11, 14). Iš 2012-06-08 turto pripažinimo atliekomis akto (b. l. 15) matyti, kad buvo konfiskuoti du statomi tinklai. Iš 2012-06-05 turto (žuvų) pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo akto Nr. 9 (b. l. 16) matyti, kad 60 vienetų žuvies buvo sunaikintos. Iš 2012-07-02 pretenzijų Nr. 10, 11, 12 matyti (b. l. 17-19), kad atsakovams buvo išsiųstos pretenzijos dėl 313,93 litų žalos atlyginimo.
Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2012 m. kovo 28 d. įsakymo Nr. D1-272 „Mėgėjiškos žūklės taisyklių“ 12.2 p. nurodyta, kad draudžiama žvejoti draudžiamais žvejybos įrankiais ar būdais.
Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai.
Lietuvos Respublikos CK 6.251 str. 1 d. nustato, kad padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę.
Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.
Lietuvos Respublikos CK 6.279 str. 1 d. nustato, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai.
Iš atsakovų ieškovui priteistina 313,93 Lt žalos atlyginimo suma. Iš atsakovų taip pat priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas atleistas (LR CPK 83 str. 5 d.) bei teismo turėtos 12,16 Lt pašto išlaidos (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovų: V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 104,64 Lt (vieną šimtą keturis litus 64 ct) žalos atlyginimo ieškovo Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių rajono agentūros, esančios Raseiniai, T. Daugirdo g. 7, įmonės kodas 190742290, a. s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai
Priteisti iš V. J., M. K. ir R. Č. po 24,00 litus žyminio mokesčio ir po 4,00 litus teismo pašto išlaidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovams pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jie turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.