Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, 2016 m. kovo 1 d., apie 10.20 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąjį sektorių, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama V. K. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padariusi. Paaiškino, kad buvo įspėta dėl draudžiamų daiktų nuteistiesiems įnešimo ir gresiančios atsakomybės, tačiau rankinėje buvusių pinigų, kortelių, auskarų bei žiedų, priklausančių jai bei dukrai, eidama į pasimatymą, neišsiėmė.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. K. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. kovo 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-52870533-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); 2016 m. kovo 1 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo I. B., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus prižiūrėtojos G. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodyta, jog 2016 m. kovo 1 d., apie 10.20 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje, introskopo kambaryje, tikrinant į trumpalaikį pasimatymą pas nuteistąjį O. K. atvykusios V. K., kuri buvo pasirašytinai supažindinta su „Įspėjimu-sutikimu dėl perdavimo nuteistiesiems narkotinių, psichotropinių medžiagų ar kitų draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų“, daiktus, rankinėje buvo rasti pinigai 2700,00 Eur, 4 GB talpos Mikro SD, 8 GB talpos USB, Swedbank kortelė; juvelyriniai dirbiniai; 2016 m. kovo 1 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad iš V. K. buvo paimta: 2700,00 Eurų; Micro SD kortelė su adapteriu; 8 GB talpos USB atmintinė („San Disk“); banko kortelė, išduota V. K. vardu; geltonos spalvos metalo žiedai – 5 vnt.; geltonos spalvos metalo segtukas; rusvos spalvos akmuo; geltonos spalvos metalo auskarai – 9 vnt.; baltos spalvos metalo auskaras; violetinės spalvos metalo auskaras; geltonos spalvos metalo pakabukai – 2 vnt.; geltonos spalvos metalo grandinėlės – 3 vnt.; Įeinančio į laisvės atėmimo vietos įstaigą (išeinančio iš jos) asmens apžiūros ir jo daiktų patikrinimo (atsisakymo nuo patikrinimo) 2016 m. kovo 1 d. protokolu (b. l. 12), iš kur matyti, kad V. K. apžiūros ir jos daiktų patikrinimo metu surasta ir paimta: pinigai (2700,00 Eur), Micro SD – 2 vnt.; USB atmintinė 8 GB; juvelyriniai dirbiniai , banko kortelė; Nuteistojo pasimatymų, gautų pašto bei perduodamų siuntinių ir smulkiųjų paketų su spauda apskaitos kortele (b. l. 13), nuteistojo O. K. papildomų trumpalaikių pasimatymų suteikimo kortele (b. l. 14); „Įspėjimu-sutikimu dėl perdavimo nuteistiesiems narkotinių, psichotropinių medžiagų ar kitų draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų“ (b. l. 15).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. K. 2016 m. kovo 1 d., apie 10.20 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąjį sektorių, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t. y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų bandymas perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad V. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje be daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą – 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti V. K. daiktus, paimtus pagal 2016 m. kovo 1 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą ir pagal 2016 m. kovo 1 d. pakvitavimą perduotus saugoti V. K..

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.