Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-12 · Byla Nr. AN2.9.-2153-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-12
Bylos Nr.
AN2.9.-2153-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
E. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla AN2.9.-2153-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01901-2014-5Procesinio sprendimo kategorija.50.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant E. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, T. T. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 17 d., apie 22 val. 33 min., E. MT. T. Dvaro g., Taurų kT. T. r. sav., skambino pagalbos telefono numeriu ir prisistačiusi S. P., melagingai pranešė, kad T. T. Dvaro g. 4 namo, girtauja ir šūkauja nepilnamečiai. Be to ji, 2014 m. spalio 21 d., apie 20 val. 38 min., skambino pagalbos telefonu ir atsisakiusi prisistatyti, melagingai pranešė, kad prie stadionoT. T. Dvaro g., Taurų kT. T. r. sav., paaugliai muša seną žmogų, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais dėl įvykio patikrinimo ir pareiškimo tyrimo, rašytiniais paaiškinimais, daiktų apžiūros protokolu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. M. prisipažįsta, pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą. Kadangi pažeidimą padarė būdama nepilnametė, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK kodekse (ATPK 24 str. 4d.)-150 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta E. M. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str. ir paskirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą ( nuo 2015 m. sausio 1 d. 43 EUR).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis