Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl kreipimosi į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo V. C. atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001-02-28 nuosprendžiu V. C. pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė be baudos, konfiskuojant jam priklausantį turtą 200,00 Lt sumai. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2002-05-14 nutartimi paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas V. C. panaikintas ir V. C. pasiųstas atlikti paskirtos 2 m. laisvės atėmimo bausmės.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2016-03-29 gautas Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus raštas, kuriame nurodyta, jog Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-asis skyrius nuo 2015-05-26 toliau vykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001-02-28 nuosprendžiu nuteisto V. C. paiešką. V. C. paieška pradėta nuo 2002-05-21 (paieškos bylos Nr. 63-07-0023-02.). Turimais duomenimis, V. C. nuo bausmės atlikimo slapstosi Portugalijoje, kur yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą, apie jo sulaikymą duomenų nėra, todėl prašo teismo pranešti, ar bus kreiptasi dėl Europos arešto orderio išdavimo V. C. atžvilgiu dėl jo ekstradicijos į Lietuvos Respubliką.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 96 str. 3 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, V. C. po 2001-02-28 nuosprendžio priėmimo naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs.

Nagrinėjamu atveju Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001-02-28 nuosprendis įsiteisėjo 2001-03-13, nenustatyta, kad šio apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga būtų nutrūkusi dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo, todėl teismas daro išvadą, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001-02-28 nuosprendis negali būti vykdomas, kadangi po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų.

Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo V. C. atžvilgiu, nustačius, kad V. C. atžvilgiu priimtas nuosprendis negali būti vykdomas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nesikreipti dėl Europos arešto orderio išdavimo V. C. atžvilgiu.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.