- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- A2.1.-2924-953/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02366-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Pažeidėjas
- B. R.
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.1.-2924-953/2015
2015 m. liepos 20 d.
išnagrinėjęs B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. R. 2015 m. balandžio 25 d. 15.30 val. - 20.33 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) g., neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį (0,240 g. ir 0,374 g.) narkotinių medžiagų – marichuanos (antžeminių dalių), be tikslo parduoti ar kitaip platinti.
B. R. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nurodė, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
B. R. kaltę įrodo ir teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-23516-15, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
B. R. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d., kadangi B. R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas.
B. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, B. R. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl visa tai įvertinęs, siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas jam skiria administracinę nuobaudą – minimalią baudą (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 178 str. 3 d., 281, 286-288 str., teismas
nutaria:
B. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą - 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.