Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2002-12-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 271 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, pritaikius BK 47-1 str. 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2004-01-15 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 20 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str., 65 str. 1 d. subendrinta su 2002-12-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 20 d. Pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3. 2011-06-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėn., 2011-10-25 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi Kauno m. apylinkės teismo 2011-06-01 nuosprendžiu paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėn. - pakeista į 90 parų arešto bausmę;

4. 2012-02-01 Prienų apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 159 str. - 1 m. 10 mėn. 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

5. 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

6. 2014-11-27 Kauno apygardos teismo pagal BK 189 str. 1 d. - 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. 2015-11-03 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-10-05 nutarimas Nr. 278, vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 2 p/ paleistas lygtinai neatlikus 1 m. 3 mėn. 12 d. laisvės atėmimo bausmės. 2016-09-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2014-11-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies bausmės - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmė atlikta (2018-01-25 paleistas atlikus bausmę),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, Kaišiadorių rajonas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo kelnių kišenėse laikė kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 27,1605 g. ir kuriose delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 21,4 %, iki 2017-11-05 apie 07.00 val. dalinės kratos metu šią medžiagą pas jį rado ir paėmė pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis M. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pataisos namuose uždarojoje zonoje dirbo pagalbiniu darbininku. Eidamas tvarkytis šiukšlių dėžėje pamatė paketus ir juos pasiėmė. Užėjęs į kambariuką pažiūrėjo, kas ten yra, ir pamatė, kad tai „žolytė“. Yra ne vieną kartą tokią medžiagą bandęs, todėl pagalvojo, kad suvartos pats. Kartu dar ten buvo telefonai, tai pagalvojo, kad parduos, jeigu kam reikės. Viską susikrovęs ėjo į būrį ir pareigūnai jį sustabdę viską rado. Iš viso ten buvo 4 telefonai ir tarp jų žolė. Viskas susukta su šiukšlių maišeliais. Rastos žolės būtų užtekę rūkyti porai mėnesių vienam. Priklausomybės nuo narkotinių medžiagos neturi, bet rastus narkotikus pasiėmė, nes tokių dalykų dažnai nerandama. Manė, kad parduos telefonus, o žolę pasiliks sau.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Liudytojo A. P. parodymais apie tai, kad 2017 m. lapkričio 4 d. nuo 8.00 val. ryto jis pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Nuo pat ryto visą parą dirbo įstaigos uždarojoje zonoje. 2017 m. lapkričio 5 d. apie 7.00 val. ryte nuteistasis M. Č. atėjo į uždarąja zoną tvarkytis, kadangi dirba tvarkiniu, nuėjo į sandėlį, pasiėmė šluotą, kibirą, vandens ir ėjo nuo uždarosios zonos įėjimo į koridoriaus galą plauti koridoriaus. Praeinant pro pareigūnų uždarosios zonos postą, buvo nuspręsta atlikti dalinę kratą M. Č.. Pareigūnas V. K. atliko nuteistajam M. Č. dalinę kratą ir nuteistojo abiejose kelnių kišenėse rado tris paketus, suvyniotus į juodą plastiko plėvelę, susuktą lipnia juosta. Nuteistojo buvo paklausta kas yra tuose paketuose, jis atsakė, kad nežino kas čia yra, paaiškino turintis juos kažkam paduoti. Prie jo buvo išardyti paketai ir juose rasti 4 mobilieji telefonai, laidai ir du paketėliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo įvyniota į aliuminio foliją. Iš kur jis gavo tuos paketus teigė nežinąs, bet, kaip nuteistasis pats sakė, turėjo perduoti juos į kamerą Nr. 7, kokiam asmeniui turi perduoti, nepasakė (b. l. 23-24).

Liudytojo V. K. parodymais apie tai, kad 2017 m. lapkričio 4 d. nuo 8.00 val. ryto pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje Apsaugos ir priežiūros jaunesniojo specialisto pareigose. Nuo pat ryto, visą parą, dirbo įstaigos uždarojoje zonoje, 2017 m. lapkričio 5 d. apie 7.00 val. ryto nuteistasis M. Č. atėjo į uždarąja zoną tvarkytis, nes dirba tvarkiniu, atėjo be jokių daiktų, bent jau išoriškai nesimatė, kad jis kažką turi, pradžioje išplovė pareigūnų kabinetą ir po to nuėjo į sandėlį, iš ten pasiėmė šluotą, kibirą, vandens ir ėjo nuo uždarosios zonos įėjimo į koridoriaus galą plauti koridoriaus. Praeinant pro pareigūnų uždarosios zonos postą, nuspręsta jam atlikti dalinę kratą, nors jis ir nekėlė įtarimų, tačiau kartas nuo karto dirbančius nuteistuosius tikrinama, prieš atliekant dalinę kratą buvo paklausta ar nuteistasis turi kažką draudžiamo, jis atsakė, kad neturi, tačiau atliekant kratą nuteistojo abiejose sportinių kelnių kišenėse rasti trys paketai, suvynioti į juodą plastiko plėvelę, apsukti lipnia juosta. Nuteistojo buvo paklausta, kas šiuose rastuose paketuose yra, nuteistasis visas pradėjo virpėti ir kažką nerišliai kalbėti, tada prie jo buvo išardyti paketai ir juose rasti 4 mobilieji telefonai, laidai ir du paketėliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo įvyniota į aliuminio foliją. Buvo paklausta, kam nuteistasis nešė šiuos draudžiamus daiktus ir jis atsakė, kad nešė viską į 7-ą kamerą ir visa tai parašė pasiaiškinime, o kas perdavė paketus jis nežino, to asmens nepažįsta. Kas jam davė paketus, nuteistasis nežino ir kuriam tiksliai nuteistajam turėjo perduoti M. Č. nepasakė (b. l. 20-21).

Įvykio vietos apžiūros protokolas ir daiktų apžiūros protokolas apie tai, kad apžiūrėti pas kaltinamąjį rasti du folijos paketai su augalinės kilmės medžiaga, 4 mobiliojo ryšio telefonai, įkrovikliai (b. l. 14-18).

Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2224(17) konstatuota, kad objektų tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 27,1605 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 21,4 % (b. l. 28-29).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad M. Č. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, kur iki 2018 m. sausio 25 d. atliko laisvės atėmimo bausmę, pas save laikė kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 27,1605 g. ir kuriose delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 21,4 %,, kol šią narkotinę medžiagą pas jį 2017-11-05 apie 07.00 val. dalinės kratos metu rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareigūnai. Narkotinę medžiagą laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo.

Tai įrodo, kad jis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtą narkotinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis LR sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g. kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 500 g. atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs ir neteisėtai laikė 27,1605 g. kanapių (antžeminių dalių), priskiriamų draudžiamų vartoti medicinos tikslais narkotinių medžiagų grupei pagal aukščiau nurodytas rekomendacijas. Todėl M. Č. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas M. Č. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau yra teistas šešis kartus, nors šiuo metu jau yra atlikęs paskutiniu nuosprendžiu jam paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, tačiau naują nusikalstamą veiką padarė dar būdamas neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu. Bausmės atlikimo vietoje buvo charakterizuojamas neigiamai, bausmę atliko netinkamai. Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė turės būti sumažinta vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju M. Č. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju būtų reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tačiau šiuo metu kaltinamasis jau yra visiškai atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios metu buvo padarytas naujas nusikaltimas, todėl bausmių bendrinti nebereikia.

Kadangi M. Č. naują nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo vietoje, kur buvo charakterizuojamas tik neigiamai, kaip netinkamai atliekantis bausmę nuteistasis, buvo baustas drausmine tvarka, tai teismas sprendžia, kad pagrindo manyti, jog M. Č. galima būtų sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, teisingai nubausti ir pasiekti kitų bausmei keliamų tikslų jo neizoliavus nuo visuomenės pataisos namuose, nėra. Todėl jo atžvilgiu baudžiamojo įstatymo nuostatos dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo netaikytinos ir nustatytina jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti realiai pataisos namuose.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – vokas su po tyrimo likusia kanapių dalimi 26, 9604 g., telefonai, jų priedai ir po tyrimo likusios pakuotės, saugomi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos saugykloje (b. l. 33, 34), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 6 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str.,

nusprendžia:

M. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Č. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su po tyrimo likusia kanapių dalimi 26,9604 g., telefonus, jų priedus ir po tyrimo likusias pakuotes, saugomas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.