Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą ir surašiusios ATP protokolą, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VP Pietinės policijos nuovados, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. T. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VP Pietinės policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. T. 2009 m. gruodžio 23 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VP Pietinės policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo nutarimu nubaustas pagal ATPK 110 str. 5 d. 500 litų bauda be šuns konfiskavimo už tai, kad 2009 m. lapkričio 26 d. 16.00 val. Šiauliuose ties Beržų – Alksnių gatvių sankryža jam priklausantis palaidas šuo užpuolė ir apkandžiojo J. S. šunį, tuo buvo pažeistas Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2002-10-24 sprendimu Nr. 539 patvirtintų Gyvūnų laikymo Šiaulių mieste taisyklių 140.2 punkto reikalavimas. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės, kad kaltininkas gailisi ir teisės pažeidimą padarė II grupės invalidas (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 10 p.). Atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. B. T. prašo paskirtą administracinę baudą kiek įmanoma sumažinti. Nurodė, kad jis pripažįsta padarytą pažeidimą, gailisi. Prašo atsižvelgti, kad yra tremtinys, pensinio amžiaus, II grupės invalidas, jis ir jo žmona serga onkologinėmis ligomis, jų gaunamos pensijos nėra didelės, didesniąją dalį gaunamų pensijų išleidžia vaistams, nukentėjusiajai geranoriškai atlygino šuns gydymo išlaidas.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą bei surašiusios ATP protokolą Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VP Pietinės policijos nuovados, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu. 2010 m. sausio 14 d. atsiliepimu Nr. 40-44-6-S-150 prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir neprieštarauja, kad A. B. T. būtų paskirta švelnesnė administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. T. skundas tenkintinas ir paskirta administracinė bauda sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. B. T. neneigė nustatyto administracinio teisės pažeidimo fakto, pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė II grupės invalidas, o tai pagrįstai buvo pripažinta jo atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p. p.). Taip pat atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. B. T. nukentėjusiajai geranoriškai atlygino šuns gydymo išlaidas (b. l. 12) (ATPK 31 str. 1 d. 2 p.). Taip pat būtina atsižvelgti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas A. B. T. ir jo sutuoktinė serga onkologinėmis ligomis, yra II grupės invalidai, jų gaunamos pensijos nėra didelės, savo šunį po įvykio atidavė Lietuvos gyvūnų globos draugijos Šiaulių skyriaus globon (b. l. 13). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patrauktam A. B. T. paskirta administracinė bauda pakeistina, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus paskirtą baudą, administracinėn atsakomybėn patrauktas A. B. T. ir jo sutuoktinė liktų be pragyvenimo lėšų.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. T. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 31 str. bei atsižvelgta į ATPK 30² str. numatytus reikalavimus, tačiau paskirta per griežta nuobauda ir todėl ji sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 8 p., 124 str. 1 d. 5 p., ATPK 30¹ str., teismas

nutarė:

administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. T. skundą patenkinti.

Pakeisti 2009 m. gruodžio 23 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VP Pietinės policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo nutarimą, kuriuo A. B. T. pagal ATPK 110 str. 5 d. paskirta 500 (penkių šimtų) litų bauda, sumažinant paskirtą baudą iki 50 (penkiasdešimties) litų.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.