Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė administracinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Milrasa ir ko“ skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Uždaroji akcinė bendrovė „Milrasa ir ko“ pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui skundą, kuriuo prašo Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų 2010-12-30 sprendimą priverstinai nuvežti ir sulaikyti pareiškėjai priklausantį lengvąjį taksi automobilį Mercedes Benz 200 valst. Nr: T00380, (pagamintą 1993-04-13), saugant jį UAB „Indra“ saugojamoje stovėjimo aikštelėje, esančioje Pramonės pr. 4, Kaunas, pripažinti neteisėtu ir panaikinti; įpareigoti Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinę leisti susigrąžinti neteisėtai sulaikytą pareiškėjai priklausantį lengvąjį taksi automobilį Mercedes Benz 200 valst. Nr: T00380, (pagamintą 1993-04-13), saugant jį UAB „Indra“ (į/k 133052240) saugojamoje stovėjimo aikštelėje, esančioje Pramonės pr. 4, Kaunas.

Skundą atsisakytina priimti.

Transporto priemonės priverstinis nuvežimas yra veiksmas, reglamentuotas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 264 straipsnyje bei ATPK 269 straipsnio 7 dalyje. Pagal ATPK 271 straipsnį, toks veiksmas suinteresuoto asmens gali būti skundžiamas aukštesniajam organui (pareigūnui) arba rajono (miesto) apylinkės teismui. Todėl konstatuotina, kad teisiniai santykiai dėl transporto priemonės priverstinio nuvežimo (tuo pačiu ir skundų dėl tokio nuvežimo teisėtumo bei pagrįstumo) reglamentuojami administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos. Tai patvirtina ir administracinių teismų praktika taikant ATPK 264 straipsnį bei ATPK 269 straipsnio 7 dalį, suformuota Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo ( 2006 m. gegužės 15 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N3 – 565/2006, 2007 m. spalio 5 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N1 – 1736/2007).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jog administracinis teismas atsisako priimti skundą, jei jis nepriskirtinas tam teismui ir vadovaudamasis ABTĮ 37 straipsnio 3 dalimi išaiškina, į kokią instituciją reikia pareiškėjui kreiptis.

Pareiškėjai išaiškintina, kad dėl transporto priemonės priverstinio nuvežimo skundas gali būti paduotas Kauno miesto apylinkės teismui (Laisvės al. 103, Kaunas).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Milrasa ir ko“ skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.