Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2013-01-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1-48-405/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2013-01-15
Bylos Nr.
1-48-405/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kaltinamasis
S. Z.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-48-405/2013Teisminio proceso Nr. 1-05-1-05037-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.28.2.; 2.10.1.3.
(S)ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 15 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

S. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 8 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, bedarbis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 292 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. Z. 2012-09-12 nuo 22.20 val. iki 22.30 val. Švenčionių r., nuo kelio ženklo Nr. 59, esančio tarp Baliulių k. ir Pameronių k., keliu Švenčionys - Vilnius, A. Š. vairuojamu automobiliu „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius Lietuvos Respublikoje neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos užsieniečius Q. B. T., T. N. K., H. N. V., bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vairuojamu automobiliu „VW Passat“ (valst. Nr. nenustatytas) – užsieniečius D. T. D., Q. D. V., L. N. V., tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

S. Z. kaltė įrodyta jo paties parodymais (b.l. 71-76, 78), įtariamųjų A. Š. (b.l. 108-111), Quang B. T. (b.l. 18), T. N. K. (b.l. 23), H. N. V. (b.l. 28), D. T. D. (b.l. 33), Q. D. V. (b.l. 38), L. N. V. (b.l. 43) parodymais, liudytojų A. Š. (b.l. 8-9), P. G. (b.l. 10-11), M. B. (b.l. 12-13) parodymais, kratos protokole (b.l. 51-52) esančiais duomenimis.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, teisiamas pirmą kartą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bedarbis, ir manoma, kad yra pagrindas kaltinamajam S. Z. paskirti mažesnę nei prokuroro siūlomą bausmę. Į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-09-12 iki 2012-09-14.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str.,

nusprendžia:

S. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 292 str. 1 d. ir nubausti 25 (dvidešimt penkių) MGL – 3250 (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt – dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012-09-12 iki 2012-09-14 (vieną arešto parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai) ir galutinę bausmę S. Z. paskirti 23 MGL – 2990 (dviejų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimties) Lt dydžio baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – du mėnesius.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Nijolė Lisauskienė