Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų kreipimąsi išduoti Europos arešto orderį dėl L. Š. (L. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavimo Lietuvos Respublikai atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų parengtas Europos arešto orderio projektas dėl L. Š. perdavimo Lietuvos Respublikai atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. nutartimi, paskirtą laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams bausmę.

Nurodytu Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu L. Š. yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, L. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones. Taip pat šiuo nuosprendžiu iš nuteistojo priteista: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui - 2551,01 Eur dydžio išmokėta ligos išmoka; Vilniaus teritorinės ligonių kasai – 1 526,86 Eur dydžio žalos atlyginimas dėl nukentėjusiųjų gydymo; R. G. – 1 150 Eur neturtinei žalai atlyginti; K. G. - 350 Eur neturtinei žalai atlyginti; Č. G. - 115 Eur automobilio transportavimo išlaidos; nukentėjusiesiems R. G. 200 Eur, K. G. – 200 Eur, Č. G. – 100 Eur dydžio išlaidas už suteiktą teisinę pagalbą

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. gruodžio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114, 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją.

Tokiu atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Iš Vilniaus apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad atliekant L. Š. paiešką nustatyta, kad nuteistasis slapstosi Vokietijos Federacinėje Respublikoje. L. Š. yra prašomas perduoti dėl ilgesnės nei 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. nutartimi, L. Š. paskirta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams bausmė.

Šios nurodytos aplinkybės rodo esant išpildytas Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 punktuose numatytas sąlygas, tačiau sprendžiant Europos arešto orderio išdavimo klausimą negalima neatsižvelgti į kitus duomenis, turinčius reikšmę nagrinėjamam klausimui. Iš teismų informacinėje sistemoje LITEKO patalpintų duomenų matyti, kad be jau nurodyto nuosprendžio, kuriuo paskirtai ir neatliktai bausmei vykdyti prašoma išduoti nuteistąjį L. Š., yra priimti ir kiti nuosprendžiai, tai yra Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, jam buvo paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams 8 mėnesiams; be to, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu L. Š. pripažinus kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam buvo paskirta laisvės atėmimo 4 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, paskiriant L. Š. galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 10 mėnesių (į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2019 m. vasario 21 d. nuosprendį). Pastarasis Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, be kita ko, L. Š. išteisintas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nesant įrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Iš tokių duomenų matyti, kad be Europos arešto orderio projekte nurodyto Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. nutartimi, dėl L. Š. yra priimtas dar vienas įsiteisėjęs nuosprendis (Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu) ir esamu metu nėra išspręstas keliais skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas. Į panašias aplinkybes buvo atkreiptas dėmesys Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartyje, kuria atsisakyta išduoti Europos arešto orderį dėl L. Š. perdavimo Lietuvos Respublikai, šiam pasislėpus nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Minėtos 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarties priėmimo metu nebuvo įsiteisėjęs Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendis (vyko apeliacinis procesas), atitinkamai nebuvo išspręstas 2019 m. gruodžio 23 d. ir 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas. Toks klausimas neišspręstas ir šiuo metu, tik, atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, be kita ko, buvo panaikinta Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio dalis dėl L. Š. nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, aktualus Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. nutartimi, bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, paskirtų bausmių subendrinimo klausimas. Tokie duomenys yra reikšmingi, siekiant tinkamai išspręsti klausimą BPK 69¹ straipsnio tvarka dėl asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį. Tuo pačiu pažymėtina, kad bausmės atlikimas pagal ankstesnį nuosprendį nėra pagrindas nebendrinti bausmes (tuo atveju, kai aktualios BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos), atitinkamai pabrėžtina, kad tik subendrinus L. Š. paskirtas bausmes, bus aiški galutinė paskirta bausmė, o kartu ir likusi faktiškai neatlikta galutinės subendrintos bausmės dalis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakytina išduoti Europos arešto orderį dėl L. Š. perdavimo Lietuvos Respublikai. Tuo pačiu pažymėtina, kad toks teismo sprendimas neužkerta kelio pakartotinai kreiptis su prašymu išduoti Europos arešto orderį dėl nuteistojo L. Š. perdavimo Lietuvos Respublikai po to, kai bus išspręstas šioje nutartyje aptartais nuosprendžiais nuteistajam L. Š. paskirtų bausmių subendrinimo klausimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl L. Š. (L. Š.), nuteisto Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. nutartimi, perdavimo Lietuvos Respublikai atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis neskundžiama.