Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 1993 m. lapkričio 18 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 2, 5, 8 punktus, 146 straipsnio 3 dalį, 90 straipsnio 3 dalį - 15 metų laisvės atėmimo bausme;

2. 2008 m. rugsėjo 3 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį - 10 MGL dydžio bauda, kurią sumokėjo 2009 m. liepos 14 d.;

3. 2011 m. kovo 9 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį - 15 MGL bauda, kuri 2012 m. kovo 20 d. pakeista į 7 parų areštą. Areštą atliko 2012 m. gegužės 2 d.;

4. 2013 m. sausio 28 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 300 straipsnio 2 dalį - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

5. 2017 m. liepos 19 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimu. Bausmę atliko 2018 m. vasario 28 d.

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš kratos protokolo nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 30 d. pas A. N., adresu Gručeikių g. 29-6, Kaspariškių k., Klaipėdos r. atlikta krata, kurios metu rastas ir paimtas 5 litrų talpos plastmasinis butelis, kuriame yra apie 2 litrai skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (b. l. 33-35, 39-41).

Dėl kelių transporto priemonės vairavimo būnat apsvaigusiam nuo alkoholio, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Iš Klaipėdos AVPK KPT KPK 2 -ojo būrio vyriausiojo patrulio A. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 28 d., 15.00 val., buvo gautas pranešimas, kad nuo Ketvergių link Lėbartų važiuoja automobilis „Audi A4“, kurio vairuotojas galimai neblaivus. 2019 m. rugsėjo 28 d., 15.07 val., kelyje Klaipėda-Veiviržėnai-Endriejavas, 8,3 km, sustabdžius automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nustatė, kad jį vairavo A. N., kuriam pirmojo patikinimo metu nustatytas 2,45 promilių girtumas, o antrojo - 2,13 promilių girtumas (b. l. 1).

Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 28 d., 15.09 val., A. N. nustatytas 2,45 promilės girtumas, o 15.25 val. nustatytas 2,13 promilės girtumas (b. l. 23-25).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų išrašo nustatyta, kad automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra V. L., tačiau 2019 m. gegužės 22 d. pranešta, kad naujas savininkas yra L. Š. (b. l. 52-53).

Iš transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d. L. Š. automobilį „Audi A4“ pardavė A. N. (b. l. 56).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. N. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, nes nustatyta, kad jis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, ir pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų tyčinį nusikaltimą, teistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistas. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka, baudų nemoka. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina arešto bausmė.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, nustatant ketverių metų terminą, kurios terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Audi A4“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam. A. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 paras arešto.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu laisvės apribojimo bausmę, pakeisti 45 parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę - 90 parų arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 60 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugsėjo 28 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (dvi paros).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti ketveriems metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, A. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Audi A4“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (kvitas B serija BBB Nr. 036575) (b. l. 51), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Informuoti A. N., kad jis per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo prisistatyti į Šiaulių tardymo izoliatorių atlikti arešto bausmės (darbo dienomis ir laiku), esant objektyvioms priežastims, dėl ko negali atvykti nustatytu laiku, susisiekti su pataisos įstaiga ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Priešingu atveju bus paskelbta nuteistojo paieška.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.