Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. M. 2016 m. gegužės 17 d. 9.30 val., (duomenys neskelbtini), įsigijo akcizais apmokestinamą prekę - vieną pakelį cigarečių „Fest“, teisės aktų tvarka nepaženklintą specialiais ženklais – banderole, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. Neteisėtai įgytų cigarečių vieno pakelio (20 vnt.) muitinė vertė 2,50 Eur, kuri neviršija 2 MGL. Pakelyje buvo 11 vnt. cigarečių.

F. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, gailėjosi, pažada daugiau taip nesielgti.

F. M. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, F. M. paaiškinimu, poėmio aktu, fotonuotraukomis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo, cigarečių ataskaita, kvitu B, prašymu dėl daiktų saugojimo.

ATPK 163² str. 1 d. numato atsakomybę asmeniui, kuris akcizais apmokestinamas prekes (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijo, laikė, gabeno, naudojo ar realizavo pažeisdamas nustatytą tvarką, prekiavo tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikytų, gabentų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršijo 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Nuo 2015 m. gegužės 28 d. galiojančios redakcijos Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. - draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, ir tuo pačiu numato, jog tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

Taigi, byloje esantys duomenys neginčijami įrodo, jog F. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) ir tokia jo veika, atsižvelgiant į įsigytų cigarečių vertę, atitinka ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. F. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, bei pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 m. amžiaus, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į asmenybę – garbaus amžiaus pensininkas, nebaustas administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bei LR ATPK 30 ¹ str. 1 d. nuostatomis, jam skiriama kitos rūšies administracinė nuobauda, nei numatyta sankcijoje – įspėjimas su cigarečių konfiskavimu tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 30² straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

F. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimas su 1 pakelio su 11 vnt. cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.