Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. J. (V. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , dirbantis , administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-09-07 Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 250082, kuriame nurodė, kad pažeidėjas V. J. (V. J.):

2009-09-07 apie 12.45 val. kelyje Vilnius – Klaipėda, 301 km, Klaipėdos r., vairavo kito asmens vardu registruotą transporto priemonę „IVECO LD 440EE47 25“, valstybinis numeris Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, teisė vairuoti transporto priemones atimta.

Šias aplinkybes įrodo 2009-09-07 Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F 250082, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūnų A. M. ir K. Š. tarnybinis pranešimas, transporto priemonės paėmimo aktas, teismo posėdžio metu V. J. duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančių duomenų apie V. J. (V. J.) padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų, nustatyta, kad 2009-05-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-610-714/2009 V. J. (V. J.) teisė vairuoti transporto priemones atimta 3 metų laikotarpiui, už pažeidimų numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d. ir 130str. 1d. padarymą.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad V. J. (V. J.) pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, kadangi ji vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tai yra teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta.

Motyvuojamoji dalis

V. J. (V. J.) padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., sudėtį – transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.

V. J. (V. J.) dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.).

Administracinė nuobauda V. J. (V. J.) skirtina atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nusižengimo pobūdį, jos asmenybę, socialinę, turtinę padėtį, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant sankcijos ribose numatytos nuobaudos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. J. (V. J.), a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. paskirti administracinę nuobaudą – 1 500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių litų) dydžio baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per dešimt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.