Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2012 m. balandžio 23 d. 20 val. 50 min. bute, esančiame Kviečių g. 58-19, Šiauliai, konfliktavo su sugyventine J. D., gim. (duomenys neskelbtini), jos nepilnametės dukters E. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, garsiai šūkavo, triukšmavo, tuo R. R. neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t.y., teise į poilsį.

R. R. į paskirtą 2012-05-14 8.30 val. bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. R. pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant R. R..

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad R. R. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą, t.y 2012-04-23 Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio Vidmanto Račkausko tarnybinį pranešimą, 2012-04-24 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados Nepilnamečių reikalų inspektorių grupės specialistės Svetlanos Jakubkienės tarnybinį pranešimą, E. D. paaiškinimą, pažymą apie galiojančias administracines nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolą, – pripažįsta, kad minėti įrodymai patvirtina, jog R. R. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiškai. Padaryta veika pagal LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalį, kaip neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, kvalifikuota tinkamai, nes pažeidėjas sugyventinės J. D. nepilnametės dukters E. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kartu su sugyventine J. D. garsiai šūkavo, triukšmavo ir taip trukdė vaikui naudotis teise į poilsį.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas R. R. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. R. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą, todėl, visą tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas skiria R. R. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.