Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Ugnei Rėkutei, dalyvaujant A. M., išnagrinėjęs A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. Paežerių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 21:07 val., Vilniaus r., Maišiagaloje, Mokyklos g. 3, vairavo automobilį Peugeot 406 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, elgėsi neatsargiai, nes pradėdamas važiuoti nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį F. U. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tęsdamas judėjimą atsitrenkė į pastato sieną, eismo įvykio metu apgadinti automobiliai bei pastato siena, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 9, 14, 127 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

A. M. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad Maišiagaloje prie parduotuvės paėmė draugo automobilį, norėjo pavairuoti. Sukėlė eismo įvykį. Automobilį paėmė be draugo žinios. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, R. V., L. S., P. L., E. K., I. V. paaiškinimais, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad A. M. buvo nustatytas 2,25 prom., girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. M. vairavo automobilį Peugeot 406 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, elgėsi neatsargiai, nes pradėdamas važiuoti nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį F. U. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tęsdamas judėjimą atsitrenkė į pastato sieną, eismo įvykio metu buvo apgadinti automobiliai bei pastato siena. LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus asmens. Šiuo atveju buvo apgadintas automobilis bei pastato siena, todėl tokia A. M. padaryta veika pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota tinkamai.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas A. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių A. M. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume ((duomenys neskelbtini) str.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teismas

nutarė:

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 1448 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16061450330.

Išaiškinti A. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.