Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Šarūno Vaicekavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs ten pat, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, neteistas, administracine tvarka baustas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 201 straipsnio 2 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytos datos, tačiau ne vėliau kaip iki 2015 m. sausio 25 d. 09.00 val., UAB „Rietavo turgus“, esančiame Budrikių k., Rietavo sen., neteisėtai įsigijo 41,310 dm³ (litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija (66,8 – 67,5) % ir 21,470 dm³ (litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 64,3 %, iš viso 62,78 dm³ (litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurį jam priklausančiu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parsigabeno į Mažeikių m. ir neteisėtai laikė jam priklausančiame ūkiniame pastate – garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. sausio 29 d., 11 val. 52 min., kol naminį stiprų alkoholinį gėrimą surado Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 201 straipsnio 2 dalyje.

Ši veika ir jos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats J. B. apklaustas kaip įtariamasis, pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2015-01-25 apie 09.00 val. būdamas Rietavo turguje, iš jam nepažįstamo asmens, kurį matė pirmą kartą, įsigijo apie 60 litrų naminės degtinės, koks jos stiprumas nežinojo, už naminės degtinės litrą mokėjo 3 eurus, viso 180 eurų. Naminę degtinę įsigijo savo reikmėms, kadangi ruošėsi kirsti mišką. Naminės degtinės realizuoti neketino, įsigijo didesnį kiekį, t.y. apie 60 litrų, kadangi pirkdamas naminę degtinę, ją paragavo ir naminė degtinė jam pasirodė geros kokybės. Naminę degtinę įsigijo išpilstytą į dvi plastikines 20 litrų talpas ir vieną stiklinę 20 litrų talpą, ją parsivežė jam priklausančiu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasidėjo jam priklausančiame ūkiniame pastate – garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), ir laikė tol, kol 2015-01-29 apie 11.30 val. pas jį namus atvyko policijos pareigūnai, kurie apžiūrėję patalpas jo garaže rado naminę degtinę, kokiu tikslu pareigūnai pas jį atvyko nežino, kaip suprato, buvo reidas, naminę degtinę įsigijo savo reikmėms, jos platinti ar kitaip realizuoti neturėjo tikslo, ja būti pavaišinęs draugus po miško kirtimo darbų (42-43 b. l.).

2015-01-29 įvykio vietos tyrimo metu buvo nustatyta, kad įvykio vieta yra ūkiniame pastate – garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kur rastos ir išimtos dvi plastikinės, baltos spalvos 20 litrų talpos ir viena stiklinė 20 litrų talpa su viduje esančiu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Viso išimta apie 62,78 litrus skysčio, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (7-14 b. l.).

2015-02-10 specialisto išvadoje Nr. 40-(G1-102)-IS1-217 nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys dviejuose induose, pažymėtuose Nr. 1 ir Nr. 2, paimtuose iš J. B., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (66,8-67,5)%. Tirti pateiktos naminės degtinės, esančios dviejuose induose, pažymėtuose Nr. 1 ir Nr. 2, bendras kiekis yra 41,310 dm³ (litro). Skystis, esantis inde, pažymėtame Nr. 3, paimtame iš J. B., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 64,3 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio inde, pažymėtame Nr. 3, kiekis yra 21,470 dm³ (litro) (20-21 b. l.).

BK 201 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt ar daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą J. B. padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis turėdamas tikslą realizuoti (kaip pats prisipažino, atsilyginti draugams už miško kirtimo darbus) laikė, gabeno daugiau kaip penkiasdešimt litrų (62,03 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis J. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo, esant galimybei, prokuroro siūlomą baudą sumažinti (46 b. l.).

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (veika padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centre nesilankė, nedirba, darbo biržoje registruotas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, J. B. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ir skirtina bauda, mažesnė, nei įstatyme numatytos baudos vidurkis t. y. 30 MGL (1129,80 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. B. prisipažįsta esąs kaltas ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė – 20 MGL (753,20 Eur) bauda.

Skirtina bausmė nelaikytina per griežta bausme ir atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra reali ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi plastikines, baltos spalvos 20 litrų talpas ir vieną stiklinę 20 litrų talpą su viduje esančiu, naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, viso 62,03 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo, saugomo Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugykloje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 d. 2 ir 4 punktais baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (22-23 b. l.).

2015 m. kovo 19 d. nutarimu kaltinamajam J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (44-45 b. l.), paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Civilinis ieškinys nėra pareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniais,

nusprendė:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 (trisdešimties) minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 1129,80 Eur (vieno tūkstančio dvidešimt devynių eurų 80 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu kaltinamajam J. B. skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 753,20 (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) dydžio baudą.

Įpareigoti J. B. paskirtą baudą sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismui banko kvitą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi plastikines, baltos spalvos 20 litrų talpas ir vieną stiklinę 20 litrų talpą su viduje esančiu, naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, viso 62,03 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo, saugomo Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK saugykloje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 d. 2 ir 4 punktais baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, J. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Išaiškinti J. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.