Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje administracinio nusižengimo byloje, kurioje E. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41¹ straipsnio 1 dalį, sprendė bylos nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013-09-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5211-919/2013 E. G. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41¹ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 868,86 eurų (3000 litų) bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023-05-09 gautas antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0090/13/01214 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas E. G. 2023-03-12 mirė. Duomenys iš Registrų centro Gyventojų registro departamento patvirtina, kad E. G. 2023-03-12 mirė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Kauno apylinkės teismo 2013-09-26 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5211-919/2013 priimtas ir įsigaliojęs pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą, taip pat nėra Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, todėl antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta, kad mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas, nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu. Pažymėtina, jog tas pats reglamentavimas yra ir šiuo metu galiojančiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte, numatančiame, jog nutarimo vykdymas nutraukiamas kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Taigi atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda, mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas E. G. atžvilgiu nutarimo vykdymas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Kauno apylinkės teismo 2013-09-26 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.1.-5211-919/2013 vykdymą, 2023-03-12 mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.