- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-19
- Bylos Nr.
- e2FB-8831-776/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04937-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratoriaus N. Č. prašymą dėl fizinio asmens B. G. bankroto bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas bankroto administratoriaus N. Č. prašymas nutraukti bankrutuojančio fizinio asmens B. G. bankroto bylą ir paskirstyti bankroto byloje sukauptas lėšas. Prašyme nurodo, kad bankrutuojanti B. G. vangiai bendradarbiavo su bankroto administratoriumi organizuojant bankroto procedūras ir neteikė bankroto administratoriui sąskaitų kredito įstaigose išrašų, taip pat neinformavo apie savo pasikeitusią finansinę būklę (pradėjo gauti senatvės pensiją), bei nepateikė patikslinto mokumo atkūrimo plano.
Atsiliepimas
2. Bankrutuojantis asmuo B. G. buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – įteikti 2022 m. rugpjūčio 10 d. giminaičiui (sūnui). Atsiliepimas į prašymą nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas.
Motyvuojamoji dalis
Bankroto administratoriaus prašymas atmestinas.
3. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi B. G. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas N. Č..
4. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas, kuriame nurodyta 2,5 metų jo įgyvendinimo trukmė. Pažymėtina, kad laikotarpio plano įgyvendinimo trukmė turėjo baigtis 2018 m. vasario 28 d., taigi šiuo metu mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpis yra pasibaigęs.
5. Bankroto administratorius N. Č. teismo prašo nutraukti bankrutuojančio fizinio asmens B. G. bankroto bylą, motyvuodamas, kad bankrutuojantis asmuo neteikia informacijos Lietuvos Respublikos fizinio asmens bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 16 straipsnio 3 punkte, 13 punkte nustatyta tvarka ir nebendradarbiauja su bankroto administratoriumi, bankrutuojantis asmuo nuslėpė nuo bankroto administratoriaus bankroto proceso metu gaunamas lėšas ir bankrutuojantis asmuo nepateikia patikslinto mokumo atkūrimo plano FABĮ 8 straipsnio 1 dalyje ir 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.
6. Fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindai yra išdėstyti FABĮ 10 straipsnyje. Minėto straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos, iš kurių esant bent vienai teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Nagrinėjamu atveju yra aktuali FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyta sąlyga: jeigu fizinis asmuo nuslepia nuo bankroto administratoriaus bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį, ir tai gali pakenkti kreditorių interesams ar turėti įtakos fizinio asmens mokumui atkurti. FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtinta sąlyga nutraukti fizinio bankroto bylą yra siejama su trijų aplinkybių nustatymų: 1) kad fizinis asmuo nuslėpė nuo bankroto administratoriaus bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, 2) kad nuslėpto turto vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį ir 3) kad tai gali pakenkti kreditorių interesams ar turėti įtakos fizinio asmens mokumui atkurti. Taigi pagrindas nutraukti fizinio asmens bankroto bylą FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 6 punktuose nurodytais pagrindais yra siejamas ne su bet kokios informacijos nuslėpimu, o tik su tokios informacijos nuslėpimu, kuri gali sukelti plano neįvykdymo riziką. Atitinkamai bankroto administratorius kreipdamasis į teismą su prašymu nutraukti fizinio asmens bankroto bylą nurodytu pagrindu kiekvienu atveju turi įrodyti visas minėtas aplinkybes.
7. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorius teismui pateikė sąskaitos išrašus iš kurių matyti, kad 2016 m. spalio 18 d., 2017 m. spalio 19 d. ir 2018 m. vasario 28 ir 2018 m. kovo 15 d. buvo padengti UAB (duomenys neskelbtini) kreditoriniai reikalavimai. Bankroto administratoriaus sąskaitos galutinis likutis laikotarpiu 2022 m. sausio 1 d. – 2022 m. birželio 27 d. yra 3537,18 Eur. Bankroto administratorius prašyme dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo, nurodė, kad bankrutuojantis asmuo nuslėpė, kad pradėjo gauti senatvės pensiją, tačiau nepateikė tai patvirtinančių dokumentų. Taip pat prie prašymo nepateikė įrodymų, kad bankrutuojančio fizinio asmens B. G. nemokumo administratoriui nepateikta informacija apie jo turimą turtą gali pakenkti kreditorių interesams ar turėti įtakos fizinio asmens mokumui atkurti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad bankroto administratorius neįrodė, kad yra pagrindas nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.
8. Atsižvelgiant į tai, kad bankroto administratoriaus prašymas nutraukti bankrutuojančio fizinio asmens B. G. bankroto bylą atmetamas, skirstyti bankroto procese sukauptas lėšas nėra pagrindo.
9. Pažymėtina, kad bankroto bylos duomenimis mokumo plano įgyvendinimo terminas yra suėjęs 2018 m. vasario 28 d., t. y. daugiau kaip prieš tris metus, todėl bankroto administratoriui siūlytina, esant įgyvendintoms mokumo atkūrimo plane nurodytoms sąlygoms, inicijuoti bankroto bylos užbaigimo procesą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
atmesti bankroto administratoriaus prašymą dalyje dėl bankrutuojančio fizinio asmens B. G. bankroto bylos nutraukimo ir bankroto procese sukauptų lėšų paskirstymo.
Nutartį išsiųsti bankroto administratoriui N. Č. ir bankrutuojančiam asmeniui B. G..
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.