Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nedirbantis, turintis neįgalumą (nustatytas 60 proc. darbingumas), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2018 m. kovo 2 d., apie 16 val. 11 min., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje, priklausančioje J. S., A. A. nešė ir krovė į automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. L., juodos spalvos polietileninius maišus su cigaretėmis – 3500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių vertė 9733,00 Eur (194,66 BBND). Tokiais veiksmais A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (su pakeitimais) patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių patvirtinimo“ (nauja redakcija Žin. 2013-09-10) 3.1.2 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. prisipažino padaręs nusižengimą. Parodė, kad minėtą dieną automobiliu Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kam ji priklauso nežino, kurioje tuo metu nieko nebuvo. Ten prie ūkinio pastato paėmė 7 maišus cigarečių „Minsk Capital“ su baltarusiškom banderolėm, kurias turėjo nuvežti prie (duomenys neskelbtini) tilto į aikštelę ir jas perduoti pažįstamam asmeniui. Tuo metu buvo sulaikytas pasienio kriminalistų.

Liudytojas A. L. parodė, kad 2018 m. vasario mėnesį savo automobilį Ford Mondeo davė naudotis A. A.. Iš muitinės darbuotojų sužinojo, kad A. A. vežė automobiliu kontrabandines cigaretes.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir A. A. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta automobiliu Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavęs į sodybą, kurioje prie ūkinio pastato buvo padėti 7 polietileniniais maišai su 3500 vnt. pakelių cigarečių. Sukrovęs minėtas cigaretes į automobilio bagažinę, stovėjo prie jo, kai atvažiavo pareigūnai ir sulaikė jį. Cigaretes turėjo nuvežti ir atiduoti žmogui prie senojo (duomenys neskelbtini) tilto (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl administracinės teisenos, iš kurio matyti, kad 2018-03-02 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Pagėgių pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriuje pradėtas tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., dėl neteisėto disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2018 m. kovo 2 d., 16 val. 11 min., adresu Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, priklausančioje J. S., A. A. su R. R. nešė ir krovė į automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. L., juodos spalvos polietileninius maišus su cigaretėmis - 3500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant ir privalomus sumokėti mokesčius 9733,00 Eur. Tuo A. A. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (nauja redakcija Žin., 2013-09-10) 3.1.2 punkto reikalavimus. 2018-10-24 Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė S. Z. nutarimu ikiteisminį tyrimą A. A. atžvilgiu nutraukė ir įpareigojo pradėti administracinio nusižengimo teiseną A. A. atžvilgiu (b. l. 4-5), tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 6), pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (b. l. 7-8), tarnybinis pranešimas dėl informacijos (b. l. 11), 2018-10-24 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) J. R. ir A. A. atžvilgiu (b. l. 12-15), Klaipėdos teritorinės muitinės raštas dėl prekių muitinės vertės nustatymo, iš kurio matyti, kad sulaikytų cigarečių „Minsk Capital QS“ 3500 vnt. pakelių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 9733,00 Eur (b. l. 17), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 18-22), schema prie įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 23), fotolentelės (b. l. 24-35), nutarimas dėl daiktų perdavimo saugojimui (b. l. 36-37), perdavimo priėmimo protokolas (b. l. 38), pakvitavimai Nr. B000265, B000266 (b. l. 39-40), apžiūros protokolas, fotolentelės (b. l. 41-47), transporto priemonės apžiūros protokolas, fotolentelės (b. l. 48-56), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. L. (b. l. 57), paskaičiavimas dėl vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje, iš kurio matyti, kad automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-04 mėn. kaina su PVM buvo 2230 eurų (b. l. 58), turto grąžinimo aktas, iš kurio matyti, kad A. L. 2018-07-24 buvo grąžintas automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktas su pulteliu paimti pakvitavimu Nr. B000265 (b. l. 60), įtariamojo laikino sulaikymo protokolas (b. l. 61-62), Tauragės apylinkės teismo 2018-03-04 nutartis skirti A. A. kardomąją priemonę – suėmimą (b. l. 63-64), 2018-04-04 nutarimas paleisti A. A. į laisvę (b. l. 65-66), pranešimas apie įtarimą A. A. (b. l. 72-73), įtariamojo apklausos protokolas (b. l. 74-75), liudytojo apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad prisipažino, jog automobilyje Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 3500 vnt. pakelių kontrabandinių cigarečių „Minsk Capital QS“ kol buvo sulaikytas pareigūnų. Kartu su juo sodyboje buvo sulaikyti dar trys vyrai, kurių jis nepažinojo. Papildomai paaiškino, kad 2018-02-28 prie (duomenys neskelbtini) sutiko iš matymo pažįstamą vyrą vardu R., iš kurio buvo pirkęs kontrabandines cigaretes, už kurias jo atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas bei nuteistas baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam baudą. Baudai susimokėti reikėjo pinigų, todėl sutiko už 30 eurų nuvažiuoti į sodybą, ten pasikrauti 7 maišus su cigaretėmis ir nuvežti juos prie senojo (duomenys neskelbtini) tilto atiduoti žmogui (b. l. 77-78), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį, iš kurio matyti, kad A. A. teistas pagal BK 199-2 straipsnio 1 dalį (b. l. 79-81), Kauno apygardos teismo 2018-04-19 baudžiamasis įsakymas (b. l. 82-87), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iš kurio matyti, kad A. A. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 88), Antstolių rūmų raštas dėl informacijos pateikimo, iš kurio matyti, kad A. A. turi skolų valstybei (b. l. 92-93), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 3500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ priskirtos administracinei bylos medžiagai (b. l. 94), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, tai yra 2018 m. kovo 2 d., apie 16 val. 11 min., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje, priklausančioje J. S., nešė ir krovė į automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. L., juodos spalvos polietileninius maišus su cigaretėmis – 3500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 9733,00 Eur (194,66 BBND). Tokiais veiksmais A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (su pakeitimais) patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių patvirtinimo“ (nauja redakcija Žin. 2013-09-10) 3.1.2 punkto reikalavimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. To paties straipsnio 10 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.

Transporto priemonė, kuria buvo neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. L., kuris sutinkamai su aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, gali būti konfiskuotas tik esant tam tikroms ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatytoms sąlygoms.

Duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkas būtų perdavęs automobilį naudotis A. A. žinodamas, kad automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje nėra, todėl, įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes, pagrindo, jog teisėtas automobilio savininkas su savo turtu elgėsi nerūpestingai, neatsakingai ir taip sudarė sąlygas savo turtą naudoti priešingiems visuomenės interesams, nėra, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, A. A. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda su administracinio poveikio priemone - cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 209 straipsnio 7 dalimi, 10 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudą su 3500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18094342476.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.