- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-19
- Bylos Nr.
- e2-434-514/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- PlusPlus Capital AS
- Atsakovas
- M. M.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 2 952,34 Eur skolą (nesumokėtą finansavimo sumą), 5 898,95 Eur negautas pajamas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas, esant įstatyme nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdžius su pradine ieškove uždarąja akcine bendrove „mogo LT“ (toliau – UAB „mogo“ LT) sudarytos Lizingo (išperkamosios nuomos) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), ir pradinei ieškovei 2017 m. vasario 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovą perleidus Risk ManagementServices OÜ, o šiam 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi – PlusPlus Capital AS (ieškovui, kurį Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialas), atsakovas liko skolingas ieškovui visas ieškiniu prašomas priteisti sumas.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti kartu su juo gyvenančiam šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).