Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S., (duomenys neskelbtini), apie 15.00 val., prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), intraveniniu būdu vartojo narkotinę medžiagą – heroiną be gydytojo paskyrimo, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

Be to, T. S. (duomenys neskelbtini), apie 18.46 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 42,57 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

T. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

T. S. kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens paaiškinimu, V. K. prek. įmonės darbuotojo pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo pranešimu, tarnybiniu pranešimu, ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 50 straipsnyje, sudėtys. Jam skirtina administracinė nuobauda.

T. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta T. S. administracinę atsakomybę už pažeidimą, nuamtytą LR ATPK 50 straipsnyje, sunkinanti aplinkybė – asmuo pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti T. S. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 50 str. sankcijose numatytas nuobaudas –baudas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 44 str. 2 d., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas subendrinti, galutinai paskiriant administracinę nuobaudą –500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, AB, banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.