- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-08-12
- Bylos Nr.
- e2-7830-341/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02122-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- V. M.
- Atsakovas
- A. P.
- Kategorijos
- 2.6.29.3Vartojimo kreditas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilnius rajono rūmų teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 1950 Eur skolos už neatliktus darbus, daikto įgijimą pagal skolos raštą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
2. Atsakovui A. P. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
4. Remiantis byloje esančiais įrodymais -skolos 2019-04-07 rašteliu,- nustatyta, kad atsakovas 2018-12-24 iš ieškovo paėmė 1200 Eur avansą už langų gamybą, tačiau neįvykdė ieškovo užsakymo, taip pat iš ieškovo gavo 750 Eur pinigų sumą nuotekos valymo įrenginio komplektui įgyti, kad bendra skolos suma sudaro 1950 Eur, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui iki 2019-07-01d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs šalių skolos raštelyje numatytus atlikti darbus arba, kad atsakovas būtų grąžinęs sumokėtus 1950 Eur pinigus ieškovui (CPK 178 str.). Atsakovas, būdamas informuotu apie bylą argumentų bei įrodymų, paneigiančių ieškovo nurodytas aplinkybes, nepateikė.
5. Pagal CK 6.200 str. 1 d., šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). CK 6.38 str. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Duomenų, kad 2019-04-07d. šalių skolos raštelyje 1950 Eur pinigų sumą būtų grąžinta ieškovui iš atsakovo -nėra, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1950 Eur skolos už neatliktus darbus, daikto įgijimą pagal skolos raštą yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 2.87 str. 1 d., 6.6 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.658 str. 2 d.).
6. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šis ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1950 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo 2019-07-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 214 Eur (44 Eur žyminis mokestis ir 170 Eur advokato pagalbos išlaidos)-(CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str.), todėl ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo priteistina 214 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 4 d.).
9. Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažesnę nei 3 Eur sumą, todėl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. į valstybės biudžetą nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 197 straipsniu, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1950 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1950 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-07-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 214 Eur (du šimtus keturiolika eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniau rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.