Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014 m. liepos 26 d., apie 23:56 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t.y. policiją. Tokia savo veika S. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Posėdžio metu S. B. pripažino padariusi pažeidimą. Paaiškino, jog savo namuose buvo su draugėm. Jos mama V. B. atėjusi į kambarį pradėjo skųstis, kad kaimynai triukšmauja. Ji mamai paaiškino, jog balius vyksta pas Jolita Žvirblienę, nes matė, kad apie 23:30 val. pas ją kieme buvo susirinkusių žmonių. Paėmusi draugės telefoną ji paskambino į policiją ir pasakė, jog triukšmas vyksta pas J. Ž., adresu (duomenys neskelbtini). Pati ji jokio triukšmo negirdėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios S. B. paaiškinimo, administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2014-08-21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-17111313-14, transporto priemonės kelionės lapu, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, J. S. Ž. prašymu, paaiškinimu, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus raštu „Dėl informacijos pateikimo“, J. J., V. Š., E. A. paaiškinimais, Utenos apskrities VPK KPS KPB vyr. patrulių 2014-08-04 tarnybiniais pranešimais, liudytojos V. B. apklausos protokolu, 2014-07-26 23.56 val. skambučio į BPC garso įrašu.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad S. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nebausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. B. skirtina ATPK 186 str. sankcijos minimume numatyta 300 Lt bauda.

Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus viršininko V. Palionio prašymas, pateiktas į bylą, priteisti iš S. B. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtą 6,13 Lt nuostolį už išlaidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais (transporto priemonės kelionės lapu Nr. 000674, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes S. B. įpareigotina atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 6,13 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

S. B. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) (86,89 EUR) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Įpareigoti S. B. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 6,13 Lt (1,78 EUR) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą Nr. LT587300010129236477, Swedbank, AB).

Išaiškinti S. B., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.