Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 1395, šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, adresu Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ per Karo prievolės registrą, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 14 d. iki 2021 m. gruodžio 7 d., vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, esančiam Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. kovo 09 d., jis neatvyko ir nepateikė KPKT neatvykimą pateisinančių priežasčių, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021 m. kovo 22 d. rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nurodymu buvo nubaustas pagal LR ANK 560 str. 1 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir paskirta 15 eurų dydžio bauda. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. spalio 1 d. būdamas registruotu laišku ir elektroniniu paštu informuotas apie paskirtos Karinės medicinos ekspertizės datą 2021m. lapkričio 22 d. bei pagal nurodymą atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt/, turėdamas pareigą nuvykti į Dr. Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninę Panevėžio pakomisę, adresu Dembavos g. 30, Dembava, Velžio sen., Panevėžio r., nurodytu laiku, be pateisinamos priežasties neatvyko, pareigos nevykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2022 m. sausio11 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka asmeniui nedalyvaujant, priimtu nurodymu buvo nubaustas pagal LR ANK 560 str.2 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir paskirta 100 eurų dydžio bauda. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-24 registruotu laišku ir elektroniniu paštu informuotas apie paskirtos Karinės medicinos ekspertizės datą 2021m. gruodžio 9 d., bei pagal nurodymą atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt/, turėdamas pareigą nuvykti į Dr. Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninę Panevėžio pakomisę, adresu Dembavos g. 30, Dembava, Velžio sen., Panevėžio r., nurodytu laiku, be pateisinamos priežasties neatvyko, pareigos nevykdė, tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąja karo tarnybą.

Kaltinamasis L. P. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 metų pradžioje, kurį mėnesį tiksliai nurodyti negalėjo, iš savo pažįstamo asmens sužinojo, kad internetinėje svetainėje www.sauktiniai.kam.lt yra patalpinti šauktinių sąrašai, tarp kurių yra ir jo vardas/pavardė. Užėjęs į svetainę pamatė savo vardą ir pavardę. Pamatęs, kad jo vardas ir pavardė sąrašuose yra jokių veiksmų nesiėmė, tiesiog laukė tolimesnių žinių. Kažkur po poros mėnesių į savo el. paštą laišką jis gavo pranešimą, kad privalo pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, esančiam Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. kovo 09 d., duomenų jis nepateikė, kodėl to nepadarė pasakyti negalėjo, tam pateisinamos priežasties jis neturėjo, jo išsilavinimas yra pagrindinis, todėl ateityje turėjo planų baigti vidurinį išsilavinimą, rimtai svarstė galimybę baigti mokslus. Apie jo tokius ketinimus jis buvo informavęs el. paštu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyrio atsakingą asmenį, tačiau dokumentų tai įrodančių nepateikė, nes dėl asmeninių priežasčių mokslų pratęsti jam nepavyko. Dėl to, kad jis nevykdė nurodymo jo atžvilgiu buvo pradėta administracinės bylos nagrinėjimas kuriame jis nedalyvavo, netrukus į el. paštą jis gavo laišką, kuriame nurodyta, kad jam yra paskirta 15 Eurų bauda, kurią jis sumokėjo. Po to buvo informuotas, kad turės vykti į karinę medicinos ekspertizės komisiją, data buvo paskirta 2021m. lapkričio 22 d., paskirtą dieną jis nenuvyko, nes yra nevairuojantis, o ir viešajam transportui pinigų neturėjo. Dar po kiek laiko registruotu laišku į jo gyvenamąją vietą jis gavo pranešimą, kad jo atžvilgiu vėl pradėta administracinė teisena, tyrime jis taip pat nedalyvavo, nors buvo informuotas, kad tokią teisę turi. 2022 m. sausio pradžioje gavo 100 Eur baudą. Netrukus jam paskirtą baudą sumokėjo. Dar kažkuriuo metu jam buvo paskirta data pasitikrinti sveikatą, galimai 2021 m. lapkričio - gruodžio, tačiau jis nenuvyko ir tą kartą, kodėl taip pasielgė negalėjo paaiškinti, jis tikėjosi, kad tarnyba bus atidėta, ar gal net jos pavyks išvengti. Dėl savo elgesio jis nuoširdžiai gailėjosi.

Kaltinimas L. P. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyboje, yra Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyrio viršininkė. L. P. įrašytas į Panevėžio regiono 2021 m. karo prievolininkų sąrašu, sąrašu eilės Nr. 1395. L. P. šaukimo nurodymas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, t. y. asmens dokumentą, telefono numerį, elektroninį paštą, faktinės gyvenamosios vietos adresą, suformuotas sistemoje automatiškai per Karo prievolininkų sąrašą ir paskelbtas viešai internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt/ 2021 m. karo prievolininkų sąraše. L. P., vykdydamas šaukimo nurodymą turėjo pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-03-09. Iki nurodytos datos L. P. neatvyko, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena, numatyta LR ANK 560 str. (Karo prievolininko pareigų nevykdymo). Šaukimas L. P. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2021-03-10 buvo išsiųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini). Šaukime buvo nurodytas atvykimo laikas - 2021-04-01, nurodymas skubiai susisiekti ar atvykti buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Registruotas laiškas pristatytas deklaruotu adresu 2021-03-03. 2021-03-18 L. P. susisiekė elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir informavo, kad atvykti negalės. 2021-03-22 L. P. reikalingus dokumentus ir duomenis pateikė elektroniniu paštu. Į administracinio nusižengimo tyrimą 2021-03-22 L. P. neatvyko. 2021-03-22 jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 560 str. 1 d. su nurodymu ir L. P. paskirta 15 Eur bauda. Administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu buvo išsiųsti asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, bauda sumokėta 2021-03-31. Tęsiant šaukimo procedūras L. P. buvo suformuotas ir paskirtas šaukimo nurodymas nuvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją 2021-11-22, šis siuntimas buvo išsiųstas 2021-10-01 jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu: UAB (duomenys neskelbtini), bei L. P. nurodytu elektroniniu paštu, nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos paskelbtas viešai anksčiau jau nurodytoje internetinėje svetainėje. L. P. nurodytu laiku pasitikrinti sveikatos neatvyko, 2021-10-01 jis atsiuntė elektroninį laišką, kuriame teigė, kad mokosi, tačiau tai pagrindžiančių dokumentų nepateikė, nors buvo informuotas, kad pateikus pažymą iš mokymosi įstaigos tarnyba jam galėtų būti atidėta. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas LR ANK 560 str. 2021-11-24 L. P. išsiųstas šaukimas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei elektroniniu paštu ir nurodytas atvykimo laikas - 2021-12-07. Su šaukimo buvo kartu išsiųstas naujas nurodymas atvykti sveikatos patikrinimui į Karinę medicinos ekspertizės komisiją, laikas – 2021-12-09. L. P. nurodytu laiku taip pat neatvyko. Taip pat nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti dėl administracinio nusižengimo tyrimo buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Kad L. P. informaciją apie tai jog yra kviečiamas atvykti žinojo, įrodo 2021-12-07 jo siųstas elektroninis laiškas. 2021-12-16 L. P. registruotas laiškas įteiktas ir jo gyvenamuoju adresu. 2021-12-07 L. P. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. 2022-01-11 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 560 str. 2 d., L. P. nedalyvaujant, kuris tą pačią dieną išsiųstas jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, bei elektroniniu paštu. L. P. nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas ir jam paskirta 100 Eur dydžio bauda. Laiškas įteiktas gavėjui 2022-01-14. L. P. buvo informuotas apie šaukimo nurodymus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat šaukimo nurodymai buvo siųsti asmens deklaruotu adresu, jo nurodytu elektroniniu paštu. 2 kartus per metus L. P. atžvilgiu taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus. Ji mano, kad L. P. veikoje yra sistemingo vengimo požymių, todėl galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d. požymių.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešime dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo nurodyta, kad karo prievolininkas L. P. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 314 str. 2 d. L. P. 2021 m. pateko į karo prievolininkų sąrašą – sąrašo eilės Nr. 1395. Pagal LR Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir pagal šaukimo nurodymą jis turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-03-09. Tačiau L. P. pareigos neįvykdė. 2021-03-22 L. P. pagal LR ANK 560 str. 1 d. paskirta 15 Eur bauda, kuri 2021-03-31 buvo sumokėta. 2021-11-22 L. P., būdamas informuotas apie planuojamą sveikatos patikrinimą į Panevėžio KMEKP neatvyko, dėl ko pradėta administracinė teisena, pagal LR ANK 560 str., paskirta 100 Eur dydžio bauda, kuri sumokėta. Numatyta nauja sveikatos patikrinimo data - 2021-12-09, tačiau dėl laikino nedarbingumo sveikatos patikrinimui L. P. neatvyko pateisinančių priežasčių nepateikė.

Iš 2022-02-08 Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gauto rašto matyti, kad 2021 m. karo prievolininkų sąrašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2021m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-3, 2021m. sausio 07 d. buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. P., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 1395, iki nustatyto termino nepateikdamas reikalingų dokumentų ir duomenų, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veika atitinka BK 314 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios L. P. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 MGL (1 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. P. paskirti 20 MGL (1 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

L. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.