- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-284-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00185-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- L. V.
nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs
L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo (duomenys neskelbtini), 5 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio (registruoto darbo biržoje), teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V. 2014 m. kovo 21 d. apie 13.14 val., būdamas girtas (nustatytas 2,40 promilės girtumas), pasirodė viešoje vietoje - Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste, P. gatvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kadangi nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Šiais savo veiksmais L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
L. V. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. V. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo aktu (3 b. l.), asmens duomenų pažyma (4-5 b. l.), pažyma apie baustumą (6-9 b. l.).
L. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra bedarbis (registruotas darbo biržoje), tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), anksčiau ne kartą yra baustas administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus, tačiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, už paskutinius pažeidimus baustas administraciniu areštu, tačiau ir po to teigiamų išvadų nepadarė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 str., 20 str., jis už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., baustinas 12 parų administraciniu areštu (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).
Nutarimas vykdytinas nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 336-338 straipsniais, teisėjas
nutaria:
L. V. pripažinti kaltu, padarius administracinėį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 12 (dvylikos) parų administraciniu areštu.
Nutarimą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.
Arešto atlikimo pradžią L. V. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.