Tauragės apylinkės teismo nutartis

2021-05-20 · Civilinė byla Nr. e2YT-1818-439/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-20
Bylos Nr.
e2YT-1818-439/2021
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00573-2021-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Elena Simonavičienė
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko tiesių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
A. S., V. S.
Kategorijos
  • 2.3.9.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2YT-1818-439/2021Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00573-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 2.3.9.2.3.; 3.4.5.9. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 20 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,sekretoriaujant Alinai Mikutytei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko tiesių apsaugos skyriaus atstovei E. T.,

suinteresuotam asmeniui A. S.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, naudojant nuotolinio ryšio priemones (vaizdo konferenciją per zoom programą), išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., A. S., dėl vaiko globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašo skirti E. G., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi V. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodė, kad 2018-08-20 Tauragės apylinkės teismo sprendimu buvo laikinai apribota tėvų valdžia motinai J. K. ir tėvui D. G. vaiko E. G., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. E. G. nustatyta nuolatinė globa. Vaiko globėja ir turto administratore paskirta V. S. sutuoktinė A. S., gyvenamoji vieta nustatyta su A. S. jos gyvenamojoje vietoje. 2020-01-21 Tauragės apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia J. K. ir tėvui D. G. nepilnamečio sūnaus E. G. atžvilgiu. 2020-04-14 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo V. S. prašymą, kuriame V. S. išreiškė norą būti E. G. nuolatiniu globėju. V. S. nurodo, kad padeda faktiškai savo sutuoktinei vykdyti globėjo funkcijas, dalijasi vaiko priežiūra, todėl nori būti paskirtas E. G. globėju (rūpintoju). Globotinis E. G. paaiškinime nurodo, kad sutinka, kad senelis V. S. būtų jo globėjas. Atsižvelgiant į mažamečio E. G. interesus, būtų tikslinga E. G. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi uzufrukto teise paskirti V. S..

P. V. vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atstovė E. T. teismo posėdyje palaikė pareiškimo reikalavimus ir prašė tenkinti pareiškimą jame nurodytais motyvais.

Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Šalies argumentai

Suinteresuotas asmuo A. S. sutiko su pareiškimu ir prašė tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės E. T. paaiškinimų, iš suinteresuoto asmens A. S. paaiškinimų, iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog E. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra J. K., tėvas - D. G.. 2018-08-20 Tauragės apylinkės teismo sprendimu laikinai apribota tėvų valdžia motinai J. K. ir tėvui D. G. vaiko E. G., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. E. G. nustatyta nuolatinė globa, jo globėja ir turto administratore paskirta A. S., gyvenamoji vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje. Iš J. K. ir D. G. priteistas išlaikymas sūnaus E. G. išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų iš kiekvieno. 2020-01-21Tauragės apylinkės teismas sprendimu neterminuotai apribojo tėvų valdžią J. K. ir tėvui D. G. nepilnamečio sūnaus E. G. atžvilgiu. 2020-04-14 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo V. S. prašymą dėl būsimo (rūpintojo) pradinio įvertinimo atlikimo. V. S. yra A. S. sutuoktinis. Jis sutiko, kad jo sutuoktinė A. S. būtų E. G. globėja. Jis taip pat išreiškė norą būti paskirtas E. G. nuolatiniu globėju. 2020-09-16 (Nr. 10SPĮ-52) skyrius atliko pradinį įvertinimą ir dėl V. S., norinčio tapti globėju, priėmė teigiamą sprendimą bei informavo Pagėgių savivaldybės globos centrą dėl asmens mokymų pagal globėjų (įtėvių) programą. 2020-09-10 Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo teigiamą išvadą iš Pagėgių globos centro dėl V. S. pasirengimo globoti vaiką.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nustatant vaiko globą (rūpybą) šeimoje, globėju (rūpintoju) gali būti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai. Kai vaiko globėjais (rūpintojais) paskirti sutuoktiniai, visus klausimus dėl globojamo (rūpinamo) vaiko jie turi siekti spręsti bendru sutarimu (CK 3.259 straipsnio 4, 5 dalis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. S. yra A. S. sutuoktinis. V. S. padeda faktiškai savo sutuoktinei vykdyti 2018-08-20 Tauragės apylinkės teismo sprendimu jai paskirtas globėjo funkcijas, dalijasi vaiko priežiūra.

V. S. atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus. Jis yra neteistas, administracine tvarka nebaustas. V. S. pateikė medicininį pažymėjimą, kuriame nurodoma, kad asmuo yra sveikas. V. S. turi nuolatinį darbą. V. ir A. S. namuose globojami/rūpinami penki vaikai, netekę tėvų globos/rūpybos. Globotinis E. G., kurio globėju pageidauja tapti V. S., yra sutuoktinės A. S. anūkas. Be to, A. ir V. S. šeimoje yra sudarytos tinkamos sąlygos gyvenimui, mokymuisi ir poilsiui. A. S. tinkamai vykdo globėjos pareigas. Globotinis E. G. paaiškino, jog sutinka, kad senelis V. būtų jo globėjas. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad sutinka, kad V. S. būtų paskirtas E. G. globėju (rūpintoju).

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad V. S. paskyrimas nuolatiniu vaiko globėju (rūpintoju) visiškai atitinka vaiko interesus, V. S. yra pasirengęs ir nori būti vaiko globėju (rūpintoju), jis faktiškai padeda savo sutuoktinei vykdyti globėjo funkcijas, dalijasi vaiko priežiūra, todėl darytina išvada, kad sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nepilnamečio vaiko E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju) skiriamas V. S. (CK 3.263, 3.264, straipsniai, CK 3.259 straipsnio 4 dalis).

E. G. vardu nėra registruota kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, tačiau yra priteistas išlaikymas iš tėvų J. K. ir D. G., todėl V. S. taip pat skirtinas nepilnamečio vaiko E. G. turto administratoriumi, uzufrukto teise.

Paskirtam globėjui ir turto administratoriui, uzufrukto teise, teismas išaiškina jo teises ir pareigas (CK 3.271, 3.272, 3.275 straipsniai, CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi, uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Elena Simonavičienė