Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui pagal įgaliojimą V. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus ieškinį atsakovei M. D., tretiesiems asmenims Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipdamasis į teismą ieškiniu (3-6 b.l.) pareiškė reikalavimą įpareigoti atsakovę per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti medžiu apkalto vagonėlio su terasa ir ažūrinės tvoros savavališkos statybos padarinius Statybos įstatymo nustatyta tvarka parengiant projektinę dokumentaciją ir gaunant statybą leidžiantį dokumentą, statybą leidžiančio dokumento kopiją pateikiant inspekcijai, o atsakovei per nustatytą terminą neįvykdžius šio reikalavimo, įpareigoti ją per vieną mėnesį savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos, dėl kurios buvo surašytas savavališkos statybos aktas Nr.31, padarinius – nugriauti medžiu apkaltą vagonėlį su terasa ir ažūrinę tvorą, esančius žemės sklype, kadastrinis Nr.Duomenys neskelbtini), Mockaičių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r.; jei šių įsipareigojimų atsakovė M. D. teismo nustatytu terminu neįvykdys – leisti Inspekcijai pačiai nugriauti pastatytą medžiu apkaltą vagonėlį su terasa ir ažūrinę tvorą, išieškant iš atsakovės visas patirtas išlaidas.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė, iš esmės rėmėsi motyvais, nurodytais ieškinyje.

Teismo posėdžio metu atsakovė pripažino ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-06-08 atsakovei buvo surašytas savavališkos statybos aktas Nr. 31 už tai, kad M. D. žemės sklype, kadastrinis Nr. Nr.(duomenys neskelbtini), Mockaičių kaime, Veiviržėnų sen., Klaipėdos r., savavališkai pastatytas medžiu apkaltas vagonėlis su terasa ir ažūrinė tvora Veiviržo ichtiologiniame draustinyje (8-16 b.l.). 2009-06-08 ieškovė paaiškinime nurodė, kad laikinas statinys vagonėlis reikalingas statybos laikotarpiui kaip buitinės patalpos, vėliau jis bus nugriautas (17 b.l.). 2009-06-19 Klaipėdos apskrities viršininko administracija įpareigojo atsakovę likviduoti savavališkos statybos padarinius per du mėnesius (18 b.l.). 2013-08-18 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atliko patikrinimą dėl savavališkos statybos padarinių likvidavimo ir nustatė, kad nėra likviduoti savavališkos statybos padariniai žemės sklype, kadastrinis Nr. Nr.(duomenys neskelbtini), Mockaičių kaime, Veiviržėnų sen., Klaipėdos r., tai yra nepašalintas medžiu apkaltas vagonėlis su terasa, tvora (pradėta griauti – 15 m), medinis pastatas nugriautas (19-20 b.l.).

Pagrindinis statybos procesą reglamentuojantis teisės aktas – Lietuvos Respublikos statybos įstatymas. Jame nustatyti visų statomų, rekonstruojamų ir remontuojamų statinių esminiai reikalavimai, statybos techninio normavimo, statinių projektavimo ir statybos, naudojimo ir nugriovimo bei visos su statyba susijusios veiklos priežiūros tvarka, subjektų veiklos šioje srityje principai ir atsakomybė (Statybos įstatymo 1 str.). Statinio projektavimo, statybos, statybos užbaigimo, statinio naudojimo, priežiūros ir nugriovimo reikalavimus, taisykles, bendruosius principus ir charakteristikas nustato normatyviniai statybos techniniai dokumentai. Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nustatyta, kad statytojas (užsakovas) privalo: turėti nustatyta tvarka parengtą ir patvirtintą (kai tai privaloma) statinio projektą ir gauti statybą leidžiantį dokumentą. Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 2 straipsnio 71 dalyje apibrėžta, kad savavališka statyba – statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento arba turint galiojantį statybą leidžiantį dokumentą, tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius.

Savavališkos statybos padariniams šalinti taikytini įstatymai, galiojantys savavališkos statybos padarinių šalinimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013-02-11 nutartis administracinėje byloje Nr. A146-216/2013; 2013-04-10 sprendimas administracinėje byloje Nr. A858-138/2013).

Nagrinėjamu atveju, ginčas kilo dėl Reikalavimo (18 b.l.), kuriuo ieškovė 2009-06-19 pareikalavo atsakovės ne vėliau kaip per du mėnesius pašalinti savavališkos statybos, dėl kurios surašytas Savavališkos statybos aktas Nr. 31, padarinius: tai yra nugriauti savavališkai pastatytą medžiu apkaltą vagonėlį su terasa ir ažūrinę tvorą. Savavališkos statybos akte nurodyta, kas ginčo vagonėlis tvora yra nesudėtingas I grupės statinys (18 b.l.).

Statybos techninio reglamento STR 1.01.07:2002 „Nesudėtingi (tarp jų laikini) statiniai“ 12.2.1.2 punkte numatyta, jog nesudėtingiems statiniams saugomoje teritorijoje rengiamas supaprastintas statinio projektas, kurį patikrina: savivaldybės administracijos valstybės tarnautojas, įgaliotas nustatyti statinio architektūros ir statybos sklypo tvarkymo urbanistinius reikalavimus ir regiono aplinkos apsaugos departamento įgaliotas atstovas. Statybos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 6 punkte, 23 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad naujo nesudėtingo statinio statybai Aplinkos ministerijos nustatytais atvejais rengiamas supaprastintas statybos projektas, kuriam turi būti gautas rašytinis įgalioto valstybės tarnautojo pritarimas.

Bylos nagrinėjimo metu atsakovė savavališkos statybos faktą pripažino, todėl laikoma, jog atsakovė ieškovės faktinių aplinkybių nenuneigė, ko pasekmėje teismas ieškovės aplinkybes laiko nustatytomis ir įrodytomis (Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., 187 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisinei reglamentacijai, ieškinys tenkinamas.

Ieškovė buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovės priteistinas 144,00 Lt žyminis mokestis ir 15,96 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 159,96 Lt valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 83 str. 5 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 263 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovę M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti medžiu apkalto vagonėlio su terasa ir ažūrinės tvoros savavališkos statybos padarinius Statybos įstatymo nustatyta tvarka, parengiant projektinę dokumentaciją ir gaunant statybą leidžiantį dokumentą, statybą leidžiančio dokumento kopiją pateikiant ieškovei Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, jeigu per nustatytą terminą bus neįvykdytas šis reikalavimas, įpareigoti atsakovę M. D. per vieną mėnesį savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos, dėl kurios buvo surašytas savavališkos statybos aktas Nr.31, padarinius – nugriauti medžiu apkaltą vagonėlį su terasa ir ažūrinę tvorą, esančius žemės sklype, kadastrinis Nr.(duomenys neskelbtini), Mockaičių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r.;

Nurodyti, kad jei atsakovė M. D. neįvykdys šių įpareigojimų nustatytu terminu, tokiu atveju ieškovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos įgys teisę atlikti statybos padarinių pašalinimą – nugriauti pastatytą medžiu apkaltą vagonėlį su terasa ir ažūrinę tvorą, išieškant iš atsakovės M. D. visas patirtas išlaidas.

Priteisti iš ieškovės M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mechanizacijos g. 6, Klaipėda, 159,96 Lt (vieno šimto penkiasdešimt devynių litų ir 96 ct) bylinėjimosi išlaidų, valstybei.

Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.