Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris nuo 2016-10-01 iki 2016-10-24 dienos, parapijos namų patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), periodiškai tyčia iš chuliganiškų paskatų gadino parapijos turtą, t.y. išmėtė įvairius daiktus, sugadino spyną, išdaužė durų stiklą, išsituštino fojė viduryje. Šiuo savo neveikimu A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažymėjo, jog su sūnumi kalbėjo, - pažadėjo pasitaisyti.

LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nustato, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. LR CK 3.155 str. atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, o LR CK 3.159 str. 1 d. numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Taigi pareiga tėvams auklėti savo vaikus nėra vien tik moralinė, tai juos įpareigoja daryti konkretūs teisės aktai, o, vadovaujantis LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., tėvams, kurie pažeidžia vaiko teises, vengia arba nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti, išlaikyti vaiką, žiauriai elgiasi su vaiku ar kitaip piktnaudžiauja savo teisėmis bei pareigomis, taikoma įstatymų nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

A. L. padarytas teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-75926411-16, A. L. 2016-10-26 paaiškinimu dėl įvykio aplinkybių, 2016-10-24 Lentvario Viešpaties Apreiškimo Švč. M. M. parapijos pareiškimu, bei 2016-09-25 tarnybiniu V. A. pranešimu.

Nagrinėjant bylą asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo; sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai jog informacijos apie jos teistumus bei baustumus nėra, teismas mano, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 181 str. 1 d., 286, 292, 293 str. str., teismas

nutarė:

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti ją skiriant įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.