Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2009 m. balandžio 15 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 m. birželio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, skirta bausmė laisvės apribojimas 2 metams;

2) 2009 m. rugsėjo 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 290 straipsnį, 286 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2009 m. balandžio 15 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2009 m. birželio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, skirta bausmė laisvės apribojimas 2 metams ir 24 MGL bauda;

3) 2010 m. gegužės 6 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmę subendrinus su 2009 m. rugsėjo 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, skirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 24 MGL bauda;

4) 2013 m. lapkričio 8 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį, 286 straipsnį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmes subendrinus su 2009 m. rugsėjo 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, skirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 24 MGL bauda;

5) 2019 m. balandžio 5 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 3 metams laisvės atėmimo;

6) 2021 m. sausio 22 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmes subendrinus su 2019 m. balandžio 5 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, skirta bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams 25 dienoms;

7) 2021 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinus su 2021 m. sausio 22 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu 9 mėnesiams 10 dienų laisvės atėmimo;

8) 2022 m. rugpjūčio 12 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. 2022 m. spalio 31 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti paskirtą bausmę;

9) 2022 m. gruodžio 6 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. rugpjūčio 12 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę atviro tipo bausmės sąlygomis (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, išvykų į namus“, 2023 m. sausio 6 d. nuo 10.30 val. iki 2023 m. sausio 8 d. 10.30 val. išleistas trumpalaikei išvykai į namus adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 6 d. pasirašęs pasižadėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą ir turėdamas pareigą sugrįžti, be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2023 m. sausio 8 d. 10.30 val. į įkalinimo įstaigą negrįžo.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. T. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimu buvo išleistas trumpalaikiai išvykai į namus nuo 2023 m. sausio 6 d. 10.30 val. iki 2023 m. sausio 8 d. 10.30 val. Nuvykęs į namus (duomenys neskelbtini) mieste vartojo alkoholinius gėrimus, nes nesenai buvo mirusi jo teta. Į kalėjimą iš (duomenys neskelbtini) miesto išvyko 2023 m. sausio 8 d. 6valandą ir autobusu vyko į Kauno m. Nuvykęs į Kauno m. vartojo alkoholinius gėrimus ir sunkiai orientavosi aplinkoje. Po to atsibudo ligoninėje, į kurią buvo pristatytas policijos pareigūnų. 2023 m. naktį iš ligoninės buvo pristatytas į bausmės atlikimo vietą, kur jam buvo nustatytas 2,69 prom. girtumas. Nurodo, jog žinojo, kad trumpalaikėje išvykoje į namus negalėjo vartoti alkoholinių gėrimų, taip pat, kad nustatytu laiku turėjo grįžti į kalėjimą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis J. T. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. Z. paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dirba paromis pagal iš anksto patvirtintą grafiką. 2023-01-08 08.00 val. jis pradėjo tarnybą. 2023-01-08 iki 10.30 val. į (duomenys neskelbtini) kalėjimą Atviro tipo iš trumpalaikės išvykos iki dviejų parų be palydos negrįžo nuteistasis J. T., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būrys. Nuteistasis J. T. į trumpalaikę išvyką išleistas (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023-01-05 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) išvykti į namus adresu (duomenys neskelbtini). J. T. iš pataisos įstaigos išleistas 2023-01-06 nuo 10.30 val. iki 2023-01-08 10.30 val. Nuteistasis J. T. įstaigoje registruoto mobiliojo ryšio telefono neturi. Informuota Kauno AVPK, (duomenys neskelbtini) Kalėjimo, KŽV ITS pareigūnai. Iš Utenos apskrities VPK pareigūnų buvo gauta informacija, kad policijos pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) J. T. nerastas. J. T. motina pareigūnams nurodė, kad jos sūnus ryte išvyko į (duomenys neskelbtini) atviro tipo kalėjimą. Ji nurodė sūnaus J. T. mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini). Jam keletą kartų skambinant šiuo telefono numeriu, signalas buvo geras, tačiau niekas neatsiliepė. Paskelbta nuteistojo J. T. paieška. 2023-01-08 apie 21.45 val. iš Lietuvos kalėjimų tarnybos budėtojo gauta informacija, kad J. T. sulaikytas policijos pareigūnų Kaune. Buvo organizuotas konvojus nuteistojo J. T. parvežimui į pataisos įstaigą. Kadangi nuteistajam buvo reikalinga medicininė pagalba, jis buvo konvojuotas apžiūrai į Kauno klinikas, kur po jo apžiūros parvežtas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Nuteistasis J. T. buvo akivaizdžiai neblaivus, jam alkotesteriu 2023-01-09 02.40 val. buvo nustatytas sunkus - 2,69 promilių girtumas. Nuteistasis J. T. buvo laikinai izoliuotas į kamerų tipo patalpas. Daugiau papildymų neturi (b. l. 33-36).

Iš 2023-01-05 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimo „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, išvykų į namus“ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuo 2023 m. sausio 6 d. 10.30 val. iki 2023 m. sausio 8 d. 10.30 val. nuteistajam J. T. leista išvykti į namus adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-24).

Iš pasižadėjimo grįžti į pataisos įstaigą matyti, kad nuteistasis J. T. 2023 m. sausio 6 d. pasirašė pasižadėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą (b. l. 26).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo J. T. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. T. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę atviro tipo bausmės sąlygomis (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, išvykų į namus“, 2023 m. sausio 6 d. nuo 10.30 val. iki 2023 m. sausio 8 d. 10.30 val. išleistas trumpalaikei išvykai į namus adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 6 d. pasirašęs pasižadėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą ir turėdamas pareigą sugrįžti, be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2023 m. sausio 8 d. 10.30 val. į įkalinimo įstaigą negrįžo.

Kaltinamojo J. T. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis J. T. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, neskatintas, (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 101-102). Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina artima minimaliai terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis J. T. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. gruodžio 6 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad J. T. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 151,76 euras ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. T. anksčiau teistas devynis kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms J. T. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už J. T. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

J. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, J. T. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2022 m. gruodžio 6 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 (šešis) mėnesius ir 7 (septynias) dienas terminuoto laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) mėnesių ir 7 (septynias) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. vasario 7 dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 151,76 eurą išlaidų priteisimo iš J. T..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam J. T. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).