Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2016-04-16, apie 18 val. 15 min., būdama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paskambino į Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariatą ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad ją sumušė R. K.. Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

M. V. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad M. V. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui..

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiškinimas, alkoholio matuoklio parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. Šimkūno tarnybinis pranešimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad M. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jai skirtina minimali nuobauda, kurios dydis artimas nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, minimumui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 186, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

M. V. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.