Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2002-09-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. (BK redakcija iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 2003-06-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BPK 362¹ str. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2002-09-12 nuosprendį veika perkvalifikuota iš LR BK 272 str. 2 d. į LR BK 180 str. 2 d. ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., atleistas nuo turto konfiskavimo; 2003-07-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies paleistas lygtinai;2004-11-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 3 mėn., įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir iki 2005-01-02 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;2009-03-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – bauda 6 MGL dydžio (780 Lt), bausmė - bauda įvykdyta (sumokėta) 2009-06-05;2011-03-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – areštu 90 parų;2011-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., APP pagal 2011-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 1 mėn.; į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2011-02-10 iki 2011-02-11 bei sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-05-03 iki 2011-05-31, teistumas neinykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J., neteisėtai įgydamas, laikydamas ir gabendamas nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – heroiną, iš kurios pasigamino tirpalą, kurį, sutrauktą į vienkartinį švirkštą, laikė prie savęs būdamas automobilyje Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki 2012 m. rugsėjo 12 d., apie 16.40 val., prie pastato, adresu Kaunas, Veiverių g. 150, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių, kurie patikrinę automobilio Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekinės panelės dėtuvėje pastebėjo ir paėmė vienkartinį švirkštą su skysčiu, kurio sudėtyje buvo narkotinės medžiagos – heroino tirpalas, kuriame buvo 0,0009 g gryno heroino.

Kaltinamojo kaltę įvykdžius nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 37), taip pat įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3), liudytojų D. M. (b. l. 23), R. B. (b. l. 24), A. B. (b. l. 25) parodymai, daiktų pateikimo protokolas (b. l. 4), specialisto išvada (b. l. 8-9) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgydamas, laikydamas ir gabendamas nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

LR BK 259 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme – bauda sutinka (b. l. 88).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., kaltinamajam gali būti paskirta bausmė - bauda iki 50 MGL dydžio (BK 10, 12 str., 47 str. 3 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos – baudžiamojo nusižengimo pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas, nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą padarė teistumui neišnykus, - teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausme – bauda ir jos dydžiu, kuris yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės - baudos vidurkis (25 MGL), prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse. Pažymėtina, jog bausmė - bauda bausmių hierarchijoje yra viena iš švelniausių bausmių (BK 42 str.).

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – medžiagos pakuotė ir du vienkartiniai švirkštai, saugomi Kauno AVPK Kauno miesto Centro PK (b. l. 10-11), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

K. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir skirti bausmę - 15 (penkiolikos) MGL dydžio, t.y. 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui – medžiagos pakuotę, du vienkartinius švirkštus, saugomus Kauno AVPK Kauno miesto Centro PK (b. l. 10-11).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.