- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-15
- Bylos Nr.
- 2-10307-883/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08494-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., A. M.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 129.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, sekretoriaujant O. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB ,,Lateko lizingas“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo; suinteresuoti asmenys J. M., A. M. ir antstolis A. B. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (kreditorius) UAB „Lateko lizingas“ teismui pateikė prašymą, kuriuo prašoma nustatyti skolininkės J. M. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su A. M., nustatant, kad J. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. M. priklauso dalis sutuoktinio VSDFV gaunamų pajamų.
Pareiškėjas nurodo, kad Šiaulių apylinkės teismas 2013-12-02 priėmė teismo įsakymą dėl 13305,85 Lt skolos, 113,60 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistiną sumą išieškojimo nuo bylos iškėlimo iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 76 Lt žyminio mokesčio iš skolininkės J. M. kreditoriui UAB „Lateko lizingas“. Minėtas teismo įsakymas įsiteisėjo ir buvo pateiktas antstoliui vykdymui. 2014-10-27 antstolis A. B. priėmė Patvarkymą Nr. BLO050394 dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo, kuriuo areštavo skolininkės sutuoktinio iš VSDFV gaunamas pajamas. Patvarkymu buvo pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. 2014-11-13 prašymu kreditorius UAB „Lateko lizingas” prašo nustatyti skolininkės J. M. turto dalį, kadangi skolininkė oficialiai negauna jokių pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą.
Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti, tačiau į posėdį neatvyko, prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė. Kreditorius UAB „Lateko lizingas“ ir antstolis A. B. prašė nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolis A. B. vykdo išieškojimą pagal Šiaulių apylinkės 2013-12-02 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-9780-394/2013 iš skolininkės J. M. kreditoriaus UAB „Lateko lizingas“ naudai dėl priteistos skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo. Skolininkė J. M. yra sudariusi santuoką su A. M., turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (7 vykd. b. l.). Skolininkė J. M. oficialiai negauna jokių pajamų. Skolininkės J. M. sutuoktinis A. M. gauna senatvės pensiją iš VSDFV (89-90 vykd. b. l.).
Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).
Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas UAB „Lateko lizingas“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – skolininkės sutuoktinio A. M. senatvės pensija, gaunama iš VSDFV, yra bendroji jungtinė sutuoktinių A. M. ir J. M. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sąrašas. Šiuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės J. M. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jos sutuoktinio A. M. gaunamos pensijos dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo UAB „Lateko lizingas” prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis sutuoktinio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamos pensijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.