Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d., 2016 m. rugsėjo 29 d. ir 2016 m. spalio 4 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už padarytus nusikaltimus paskirtos bausmės buvo subendrintos ir R. S. buvo paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. S. paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 6 dalies 1 ir 2 punktais, R. S. buvo įpareigotas visą bausmės laiką:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

2) toliau tęsti mokslą;

3) uždrausti visą bausmės laiką bendrauti su A. M.;

4) per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už padarytus nusikaltimus paskirtos bausmės buvo subendrintos ir R. S. buvo paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas vieneriems metams ir R. S. buvo įpareigotas per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą UAB „Kilminė“, UAB „Borosta“ ir B. B., taip pat jam buvo paskirtas elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su svarbiomis priežastimis, tęsti mokslą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas R. S. atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82, 87 straipsniais, R. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslus, uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d., 2016 m. rugsėjo 29 d. ir 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiais R. S. paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu R. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė R. S. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, R. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 ir 87 straipsniais, R. S. buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant R. S. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslus, uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Nors Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendis šiuo metu nėra įsiteisėjęs, tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d., 2016 m. rugsėjo 29 d. ir 2016 m. spalio 4 d. nuosprendžiais R. S. paskirtomis bausmėmis. Taigi tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo nėra tikslinga, kadangi skirtingais nuosprendžiais nuteistajam paskirtos bausmės jau yra subendrintos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.