Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys T. A., K. A., antstolis Vaidas Drungilas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui T. A. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K. A. gaunamų pajamų.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė, pateikimo terminas pasibaigė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Antstolis Vaidas Drungilas vykdo Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. teismo įsakymą Nr. eL2-2556-669/2016 dėl 5806,15 Eur skolos, 29,05 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 33 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko T. A. išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir – UAB) „Gelvora Sergel“ (po pradinio kreditoriaus UAB „General Financing“ pakeitimo) (vykdomoji byla Nr. 0047/17/00031).

2024 m. liepos 31 d. išieškotoja UAB „Gelvora Sergel“ pateikė antstoliui prašymą nukreipti išieškojimą į skolininko T. A. sutuoktinės esamas ar būsimas lėšas bankų sąskaitose, esamas ar būsimas pajamas, gautas iš darbinės veiklos, dividentų, pensijos ar kitų išmokų. 2024 m. spalio 3 d. antstolis priėmė nurodymą nutraukti piniginių lėšų iš skolininko sutuoktinės K. A. sąskaitų išmokėjimą, areštavo K. A. sąskaitose esančias lėšas ir pasiūlė skolininkui pateikti Sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolio nustatytą terminą skolininkas minėto sutikimo nepateikė, todėl antstolis 2024 m. lapkričio 7 d. pranešimu pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. Remiantis byloje esančiais duomenimis, laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl nustatytina, kad skolininkui T. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. A. gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės K. A. gaunamų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.