Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui E. A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas PlusPlus Capital AS ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo E. A. S.: 1) 1877,95 € negrąžinto kredito; 2) 170,97 € mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo; 3) 184,40 € delspinigių; 4) 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50 € dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad pradinė kreditorė AB „Swedbank“ su E. A. S. 2021-07-20 sudarė paskolos automobiliui sutartį Nr. 21-029800-AL (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė E. A. S. 3500 € dydžio vartojimo kreditą, o atsakovas E. A. S. įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sąlygomis, tvarka ir terminais grąžinti suteiktą finansavimo sumą 3500 € ir sumokėti 1512,98 € palūkanų (16,90 proc. metinė palūkanų norma, bendra kredito kainos metinė norma – 19,90 proc.). Atsakovui įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdant, pradinė kreditorė AB „Swedbank“ Sutartį su atsakovu vienašališkai nutraukė 2024-07-09.

Pradinė kreditorė AB „Swedbank“ 2023-11-23 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido PlusPlus Baltic OU Lietuvoje veikiančio per

PlusPlus Baltic OU filialą Lietuvoje. 2019-01-07 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, kreditorius PlusPlus Baltic OU reikalavimo teisę į atsakovo E. A. S. skolą 2024-09-10 perleido ieškovui. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas informuotas 2024-10-02 pranešimu, kuriuo atsakovas taip pat buvo raginamas sumokėti susidariusią skolą. Byloje duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs, nėra (CPK 178 straipsnis).

Šalis sieja kreditavimo, t. y. vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881, 6.887 straipsniai) ir ginčo byloje dėl to nėra. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Pradinė kreditorė AB „Swedbank“ įsipareigojimus pagal su atsakovu 2021-07-20 sudarytą Sutartį įvykdė – suteikė atsakovui E. A. S. 3500 € dydžio kreditą, o atsakovas E. A. S. įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sąlygomis, tvarka ir terminais grąžinti suteiktą finansavimo sumą 3500 € ir sumokėti 1512,98 € palūkanų (16,90 proc. metinė palūkanų norma, bendra kredito kainos metinė norma – 19,90 proc.). Sutarties vykdymo terminas – 2025-11-27. Atsakovui įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdant, pradinė kreditorė AB „Swedbank“ Sutartį su atsakovu vienašališkai nutraukė 2024-07-09. Byloje duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs, nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1877,95 € negrąžinto kredito ir 170,97 € pelno palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo (2024-07-09), iš viso – 2048,92 €, yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovo 184,40 € delspinigių.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi.

Šalių sudarytos Sutarties Bendrųjų sąlygų 7.2. punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų ir/ar kitų Sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kredito gavėjai privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti bankui Sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai.

Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 184,40 € dydžio delspinigiai, ieškovės paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2024-10-20 iki 2025-04-18 (180 dienų) nuo likusios neapmokėtos sumos (2048,92 €) taikant 0,05 proc. delspinigių dydį ((1877,95 € + 170,97 €) x 0,05 proc. x 180 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl iš atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2233,32 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-04-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 50 € dydžio žyminį mokestį, teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo E. A. S. ieškovei PlusPlus Capital AS priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 50 € dydžio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos, su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos – 10,05 € viršija minimalios valstybei nepriteistinos bylinėjimosi išlaidų sumą (8 €), todėl priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 441 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsniu, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.881, 6.887 straipsniais, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. A. S. PlusPlus Capital AS naudai: 1877,95 € skolos, 170,97 € palūkanų, 184,40 € delspinigių, 50 € žyminį mokestį, iš viso – 2283,32 € (du tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 32 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2233,32 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-04-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš E. A. S. 10,05 € (dešimt € 05 ct) su procesinių dokumentų siuntimu susijusias išlaidas valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.