Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-28 · Byla Nr. A2.8.-15400-908/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-28
Bylos Nr.
A2.8.-15400-908/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13630-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Gruodienė
Pažeidėjas
D. L.
Kategorijos
  • 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-15400-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13630-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Astai Dindaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., vertėjui Audriui Krušnai, išnagrinėjusi D. L., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) Baltarusija, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos pilietis D. L. 2016 m. spalio 10 d., 18 val. 20 min., į Vilniaus oro uostą atvyko iš Minsko, reisu B2803, ir ėjo žaliu kanalu, tokiu veiksmu deklaruodamas, jog deklaruojamų daiktų, prekių neturi. Keleivis buvo pakviestas į detalią muitinės patikrą. Peršvietus bagažą introskopu, keleivio buvo paklausta, kas vežama lagamine. Keleivis teigė, kad veža drabužius. Detalaus patikrinimo metu registruotame bagaže buvo rasta nedeklaruotos akcizinės prekės: 70 blokų cigarečių „Pall Mall Blue“ (viso 14 000 vnt. cigarečių), kurios žymėtos Baltarusijos banderolėmis. Buvo pažeista Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2447, kuriuo nustatomos išsamios tam tikrų Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, nuostatų įgyvendinimo taisyklės, Komisijos deleguoto reglamento (ES) Nr. 2015/2446, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013 papildomas išsamiomis taisyklėmis, kuriomis patikslinamos kai kurios Sąjungos muitinės kodekso nuostatos, Bendrijos muitinės kodekso nuostatos, patvirtintos Tarybos 1992-10-12 reglamentu Nr. 2913/92. Tokiais savo veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. L. savo kaltę pripažino, dėl įvykusio apgailestavo, nurodė, kad niekada nebuvo baustas už administracinius pažeidimus, prašė skirti minimalią baudą ir ją išdėstyti dalimis.

Šalies argumentai

D. L. tyrimo metu nurodė, kad 2016-10-10 vežė į Lietuvą 70 blokų cigarečių „Pall Mall Blue“. Atskrido reisu Minskas – Vilnius. Nežinojo, kad cigaretes reikia deklaruoti. Gailisi, kad taip išėjo (b. l. 11).

ATPK 210 str. 1 d. numatyta, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D. L. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje. Jo kaltę įrodo byloje esanti medžiaga: daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 3); patikrinimo aktas (b. l. 4); bilieto ir paso kopijos (b. l. 5); kita bylos medžiaga.

Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog D. L. veiksmai tinkamai kvalifikuoti, kadangi jis privalomus pateikti muitinei daiktus gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, slėpdamas ir nedeklaruodamas prekių, kai neteisėtai gabenamų daiktų vertė neviršija 250 minimalių gyvenimo dydžio sumos (paimtų cigarečių vertė 2016,00 Eur).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, D. L. skirtina ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, su kontrabandos daiktų – tai yra su 70 blokų cigarečių „Pall Mall Blue“ (viso 14 000 vnt. cigarečių), konfiskavimu.

Pagal ATPK 313 straipsnio 3 dalį, asmens rašytiniu prašymu, įvertinęs patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, pajamas, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti laikotarpiu iki dvejų metų, atsižvelgęs paskirtos baudos dydį.

Teismas, išanalizavęs D. L. teisme pateiktą prašymą, paskirtos baudos dydį, jo turtinę padėtį, gaunamas pajamas (teigė uždirbantis 150 eurų į mėnesį), vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti D. L. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 2896 Eur baudą su 70 blokų cigarečių „Pall Mall Blue“ (viso 14 000 vnt. cigarečių), konfiskavimu. Paskirtos 2896 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 144,8 Eur iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pradedant 2016 m. gruodžio mėnesiu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke. Įmokos kodas: 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16062325846.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Teisėja Eglė Gruodienė