Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant institucijos surašiusios protokolą atstovui Šilalės rajono agentūros vedėjui vyriausiajam valstybiniam aplinkos apsaugos inspektoriui A. L. išnagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) ., pradinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. G. 2014 m. lapkričio mėnesį tikslus laikas nenustatytas iš metalinio troso pasigamino ir (duomenys neskelbtini). Medvėgalio medžiotojų būrelio medžioklės plotuose, miške pastatė dvidešimt aštuonias kilpas laukiniams žvėrims gaudyti ir laikė šioje vietoje dešimt kilpų iki 2014 m. gruodžio 22 d. apie 16 val. kol su aplinkos apsaugos inspektoriais jas išėmė. Kitas aštuoniolika laikė nurodytoje vietoje iki 2014 m. gruodžio 23 d. iki kol pats pareigūnų nurodymu išėmė ir pateikė aplinkos apsaugos pareigūnams. Su viena iš kilpų R. G. pagavo mangutą, kuris nuimant kilpas buvo gyvas ir išlaisvinus iš kilpos paleistas į laisvę. Tokiais veiksmais R. G. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5 p., 58.5.10 p.,

R. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. lapkričio mėnesį pasigamino dvidešimt aštuonias kilpas gaudyti plėšrūnams. Kilpas paspendė (duomenys neskelbtini). miške. Kilpas patikrindavo kas antrą dieną. Kadangi jis buvo nufilmuotas įvykio vietoje 2014 m. gruodžio 22 d. atvykęs su aplinkos apsaugos pareigūnais nuėmė dešimt kilpų. Kitas aštuoniolika jis kitą dieną nuėmė vienas pats ir pristatė pareigūnams. Kilpas statė tam, kad sugavęs žvėrį nulupęs kailį ir jį pardavęs turėtų papildomų pajamų. Gailisi dėl pažeidimo.

Institucijos surašiusios protokolą atstovas A. L. paaiškino, kad agentūra 2014 m. lapkričio mėn. gavo informacijos, kad Šilalės r., (duomenys neskelbtini). miške yra paspęsta kilpų žvėrims gaudyti. Tikrindami informaciją rado kilpoje įkliuvusį mangutą. Kadangi jis buvo gyvas jį paleido, o prie vienos iš kilpų įrengė vaizdo kamerą. Tam, kad asmuo pastatęs kilpas, prieitų prie kilpų į vieną iš kilpų įdėjo nušautą lapę. Tokiu būdu buvo užfiksuotas asmuo pastatęs kilpas ir padedant policijos pareigūnams nustatė, kad tai yra R. G.. Su juo 2014 m. gruodžio 22 d. nuvyko į įvykio vietą ir išėmė dešimt kilpų. R. G. liepė likusias kilpas pačiam pristatyti į agentūrą. R. G. 2014 m. gruodžio 23 d. į agentūrą pristatė dar 18 kilpų. Kadangi protokolas buvo surašytas 2014 m. gruodžio 22 d. kaltinime šių18 kilpų pagaminimo nenurodė.

Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjus, kad R. G. iš viso pagamino ir laikė miške dvidešimt aštuonias kilpas, kaltinimas R. G. patikslinamas, žodžiu, iki įrodymų tyrimo teismo posėdyje pabaigos, įspėjant R. G. apie galimą kaltinimo pakeitimą, papildant jį dar 18 kilpų pagaminimu ir visų 28 kilpų laikymu (duomenys neskelbtini). miške.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta institucijos surašiusios protokolą atstovo A. L. paaiškinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, vaizdo lentelėmis (b. l. 7-8), paimtų iš pažeidėjo daiktų ir dokumentų apyrašais (b. l. 11,12), ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga.

Aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, kad R. G. gamino ir laikė Šilalės r., (duomenys neskelbtini). miške kilpas laukiniams žvėrims gaudyti, panaudodamas draudžiamus naudoti įrankius – kilpas medžiojo laukinius žvėris ir tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 85 str. 3 d. ir 85 str. 7 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes tai, kad yra nedirbantis jam skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos su kilpų žvėrims gaudyti konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTAR IA:

pagal ATPK 85 str. 3 d. 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su 28 metalinių kilpų konfiskavimu;

pagal ATPK 85 str. 7 d. 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su 28 metalinių kilpų konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti R. G. galutinę nuobaudą 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su 28 metalinių kilpų konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6460, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Lietuvos respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilalės rajono agentūrai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.