Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. S. gynėjo advokato Alfredo Sokolovskio (Alfred Sokolovski) kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 8 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžių priėmimo bei Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistojo E. S. gynėjas advokatas A. Sokolovskis prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 8 d. bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžių dalis dėl E. S. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 2 dalį bei nukentėjusiesiems priteisto neturtinės žalos atlyginimo ir E. S. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; arba pakeisti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo nuosprendžių dalį ir E. S. paskirti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes; arba, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti. Taip pat panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžio dalį, kuria nuspręsta išorinį standųjį diską „Touro“ teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, pakeisti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžio dalį, kuria nuspręsta negrąžinti savininkui išorinio standžiojo disko „Touro“ ir dėl šios dalies priimti sprendimą grąžinti išorinį standųjį diską „Touro“ jo savininkui I. E. S.