Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-11-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.7.-6449-725/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-19
Bylos Nr.
A2.7.-6449-725/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
J. D.
Advokatai
Nijolė Petraitienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.(Proceso Nr.Procesinio sprendimo kategorija: A2.7.-6449-725/20124-05-3-06412-2012-0) 39.2.; 46.; 52.3.(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 19 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei advokatei Nijolei Petraitienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. pradėjo gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbus, neturint statybą leidžiančio dokumento, tai yra savavališkai, kas buvo užfiksuota 2012-09-27 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiosios specialistės Sabinos Blažienės savavališkos statybos akte Nr. SSA-20-120927-00072, todėl namo savininkas J. D. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 12 str. 1 d. 4 p., 23 str. 1 d. 1 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 159 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė advokatė Nijolė Petraitienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad J. D. pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi. Šių darbų atlikimą sąlygojo tai, kad projektą ruošęs architektas buvo pažadėjęs statybai reikalingus dokumentus paruošti rugsėjo mėn. pradžioje, todėl J. D. buvo sutaręs su meistrais dėl pamatų sumontavimo. 2012-09-19 projektas buvo paruoštas ir atiduotas derinimui statybą leidžiančio dokumento gavimui. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (2012-10-22), J. D. jau buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė patvirtinta bylos medžiaga:

Kauno teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros skyriaus raštu (b.l. 2, 3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 4-7), savavališkos statybos aktu (b.l. 8, 9), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 10), kita bylos medžiaga.

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad J. D. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 159 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 p.), teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 10 p.). Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo, atsižvelgia į tai, kad J. D. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo, anksčiau administracine tvarka nebaustas, žala nei valstybei, nei fiziniams ar juridiniams asmenims nepadaryta, į tai, kad statybos leidimas pažeidimo užfiksavimo metu buvo ruošiamas, vėlavo, ir vėliau – surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jau buvo gautas, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, pagrįstai manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str. str., 159 str. 5 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

J. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nubausti jį 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (įmonės kodas 288600210) pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6406, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrių (L. Sapiegos g. 12/K.Donelaičio g. 93, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė