Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2013-10-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – ir nuteistas 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (iki 2015-11-14), paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei mokytis arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodė, kad Savivaldybių probacijos skyriuje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti 2013-11-15. Nuteistajam nuo 2013-10-29 iki 2014-01-29 skirta kardomoji priemonė suėmimas, kadangi įtariamas padaręs nusikalstamą veiką pagal LR BK 22 str., 180 str. 1 d. 2014-02-05 nuteistajam vėl skirta kardomoji priemonė suėmimas, kadangi nuteistasis įtariamas 2014-02-01 apie 23.00 val. padaręs nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 2 d., 2014-08-04 D. S. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos atlikus bausmę pagal 2014-06-05 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį. D. S. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis 2014-08-06, nuteistasis SODROS duomenimis nuo 2014-10-06 iki 2014-10-22 dirbo UAB "INwood", šiuo metu nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. S. baustas 2 kartus administracine tvarka: 2014-02-04 Trakų r. PK pareigūnų - 100 Lt pinigine bauda už 2014-02-01 LR ATPK 174 str. pažeidimą ir 2014-08-20 Trakų r. PK pareigūnų - 200 Lt pinigine bauda už 2014-08-04 LR ATPK 174 str. pažeidimą. D. S. 2014-08-04 apie 23.00 val. Sodų g., Lentvaryje, Trakų r. padarė administracinį pažeidimą pagal LR ATPK 174 str., t.y. nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Naktinių patikrinimo metu 2014-09-16 apie 23.05 val. ir 2014-10-14 apie 00.50 val. nuteistasis namuose nebuvo rastas, namų durų neatidarė, atvykęs į Savivaldybių probacijos skyrių asmuo nepateikė nevykdymo pateisinamų priežasčių, t.y. nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jis buvo priskirtas vidutinei rizikos grupei (bylos priedas Nr.l).

D. S. įtariamas laikotarpiu nuo 2014-10-15 12.00 val. iki 2014-10-17 15.00 val. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. Trakų rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutartimi skirta kardomoji priemonė - suėmimas - trims mėnesiams nuo 2014-11-06,šiuo metu asmuo yra Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.

Turimais duomenimis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate yra atliekami keturi ikiteisminiai tyrimai, kuriuose jam jau yra įteikti pranešimai apie įtarimą padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d, bei pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas, kuriame yra duomenų apie tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 1 d., galimai padarė D. S.. 2014-09-29 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 87-1-00641-14, dėl to, kad 2014-09-29 naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įtariama padaręs nusikalstamą veiką, t.y. nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Remiantis išdėstytu, daro išvadą, kad D. S. probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, darė administracinius teisės pažeidimus, naujas nusikalstamas veikas, taip pat nesilaikė probacijos sąlygų, todėl siūlė panaikinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti atlikti bausmės.

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus specialistė V. G. palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis D. S. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad į Savivaldybių probacijos skyrių buvo nuvykęs, buvo įsidarbinęs, tačiau buvo išmestas iš darbo, o jeigu buvo atvažiavę jį tikrinti, tai jis tuo laiku miegojo ir negirdėjo beldimo į duris, todėl durų neatidarė. Laiko, kad jis nieko nepažeidė.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis buvo supažindintas su paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo vykdymo tvarka.

Advokatė prašė teikimą atmesti ir skirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones jos ginamajam.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius gavo vykdyti Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24d., kuris įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 14d. Tuo metu nuteistajam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ikiteisminio tyrimo byloje nuo 2013-10-29 iki 2014-01-29, buvo paliestas, vėl 2014-02-05 buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, vėliau jis atliko laisvės atėmimo bausmę pagal 2014-06-05 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį į laisvę buvo paleistas 2014 m. rugpjūčio 4d. Taigi, nuteistojo D. S. kontrolę Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius galėjo pradėti vykdyti tik nuo 2014m. rugpjūčio 4d. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos D. S. buvo sulaikytas 2014m. lapkričio 5d. ir jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas yra nustatytas iki 2015 m. vasario 6d. Iš to seka, kad D. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą buvo galima kontroliuoti nuo 2014 m. rugpjūčio 4d. iki 2014 m. lapkričio 5d., t.y. daugiau nei trys mėnesius. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, šiuo laikotarpiu nuteistasis kelis kartus neatvyko kviečiamas į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, individualus aprobuojamojo priežiūros planas buvo paruoštas 2014 m. rugpjūčio 6d., namuose nebuvo rastas kelis kartus, buvo įsidarbinęs, bet darbą prarado.

Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje nėra pakankamai duomenų, kurių pagrindu D. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas būtų panaikintas ir jis būtų pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, tuo labiau, kad jis šiuo metu yra izoliuotas nuo visuomenės, jo atžvilgiu yra atliekami ikiteisminiai tyrimai ir jam yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl teikimą atmeta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam D. S. nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.