Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016-11-18 d. apie 20.15 val. Dzūkų gt. 10, Vilniuje viešoje vietoje, t.y. namo laiptinėje stūmė policijos pareigūnus, sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnui, vedamas į policijos automobilį įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jam neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, buvo paskirtas atvesdinimas. Atvesdinti E. M. nepavyko, gautas tarnybinis pranešimas dėl atvesdinimo negalimumo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta E. M. nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime E. M. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka (b.l. 2).

LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

E. M. kaltė padarius LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus teisės pažeidimus, nepaisant jo paaiškinimo, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-78048999-16, policijos pareigūnų Ž. A. ir P. S. tarnybiniais pranešimais, kad 2016-11-18 apie 20:15 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje į pranešėjos buto duris laužiasi neblaivus vyras, turintis teismo apribojimus, atvykus nurodytu adresu prie minėto buto durų rastas pil. E. M., pakvietus pilietį eiti kartu dėl viešosios rimties trikdymo, šis agresyviai atsakė, kad atėjo pas žmoną, kuri jo neįsileidžia. Pilietis akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai. Buto duris atidariusi I. M. buvo akivaizdžiai išsigandusi, jai atidarius duris E. M. pastūmė policijos pareigūnus ir mėgino patekti į butą, dėl ko buvo panaudoti antrankiai ir jis sulaikytas, sulaikomas muistėsi, stangrino rankas, t.y. aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, vedamas į tarnybinį automobilį keikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais (nurodyti tarnybiniuose pranešimuose), pasodintas į automobilį ėmė dar labiau keiktis (b.l. 5-6).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad E. M. įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokie E. M. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Be to sulaikomas fiziškai priešinosi pareigūnams – stumdėsi, muistėsi, stangrino rankas. Tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 187 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. M. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas už kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Nuobaudos galiojančios. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

E. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų baudą.

E. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą E. M. nustatyti 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus įmokos kodas būtina nurodyti ROIK 16063370502.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.