Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. sausio 7 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo nuteistajam D. D. bauda arba laisvės apribojimu.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.

Nuteistasis D. D. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad pradėti dirbti darbų negalėjo dėl šalyje paskelbto karantino, susirgo jo močiutė, ir jis turėjo būti saviizoliacijoje, be to jis dirbo neoficialiai statybos darbuose. Šiuo metu oficialiai jis nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Jis pradėjo atlikinėti viešųjų darbų bausmę Jonavos globos namuose. Yra atlikęs 8 val. viešųjų darbų. Iki bausmės pabaigos jis tikrai atliks viešųjų darbų bausmę, išdirbs nustatytas valandas.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis ketina iki bausmės pabaigos išdirbti jam paskirtus darbus, jų nevengia.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktos teikimo medžiagos ir asmens bylos matyti, kad D. D.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta subendrinta galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui (iš viso 80 valandų).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Probacijos tarnyba D. D. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. spalio 30 d. Bausmės pabaiga 2021 m. vasario 28 d. D. D. 2020 m. lapkričio 16 d. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens byla 2020-12780-P), sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę Jonavos globos namuose. Asmuo įsipareigojo į neatlygintinų darbų atlikimo vietą nuvykti iki 2020 m. lapkričio 21 d., tačiau Jonavos globos namų 2020 m. lapkričio 25 d. ir 2020 m. gruodžio 29 d. pateiktais duomenimis jis dėl neatlygintinų darbų atlikimo nesikreipė. 2021 m. sausio 5 d. D. D. buvo įspėtas dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ir jam buvo išaiškintos viešųjų darbų bausmės vykdymo sąlygos bei atsakomybė už paskirtų įpareigojimų nevykdymą.

Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimu, nuteistasis D. D. pradėjo atlikinėti viešųjų darbų bausmę Jonavos globos namuose, yra neatlygintinai išdirbęs dalį viešųjų darbų - 8 val. Liko neatlikta bausmės dalis – 72 valandos viešųjų darbų.

Kaip matyti iš Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo, D. D. probacijos laikotarpiu yra išdirbęs dalį viešųjų darbų (8 val.). Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad nuteistasis buvo tinkamai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, jam buvo primintos teisinės pasekmės už netinkamą bausmės atlikimą, tačiau probacijos tarnybos sudaryto plano dėl viešųjų darbų atlikimo tinkamai nesilaikė ir pilna apimtimi šios bausmės nevykdė. Tačiau, kaip nuteistasis teigė posėdžio metu, darbų nustatytais terminais jis nevykdė dėl objektyvių priežasčių, dėl karantino padėties ir priverstinės saviizoliacijos, reaguodamas į raginimus likti namuose. Jis pasižada ateityje jam paskirtą viešųjų darbų bausmę vykdyti tinkamai.

Pažymėtina, kad probacijos tarnyba teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę kreipėsi nepasibaigus paskirtosios bausmės atlikimo laikui (2021 m. sausio 7 d.), byloje duomenų, jog nuteistasis piktybiškai vengtų atlikti jam paskirtą bausmę, nėra, nuteistasis ketina išdirbti jam paskirtus likusius darbus iki bausmės pabaigos. Bausmė, paskirta teismo procesiniu dokumentu, yra privaloma ir turi būti besąlygiškai vykdoma, juolab, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti, bet ir pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Esant šioms aplinkybėms, vertinant tai, kad objektyviais įrodymais patvirtintų duomenų, jog nuteistasis piktybiškai vengtų atlikti jam paskirtą bausmę, nėra, nuteistasis ketina išdirbti jam paskirtus likusius darbus iki bausmės pabaigos, bei atsižvelgiant į nuteistojo D. D. asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, į tai, jog pradėjo atlikinėti viešuosius darbus, bausmės laikas baigiasi 2021 m. vasario 28 d., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu atmestinas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą Jonavos rūmus.