Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Linai Margelienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis D. Z., P., B. Z., Z. M. dėl teismo sprendimo kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-453-327/2010 D. Z. pripažinta neveiksnia. To paties teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-586-393/2010 jai nustatyta globa, jos globėja paskirta motina P. B. Z.. D. Z. nuo 2000 m. kovo 9 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Darbingumo lygis jai nustatytas 20 procentų. Darbingumo lygio priežastis – invalidumas nuo vaikystės. Medicininiuose dokumentuose gautuose iš „Lazdijų sveikatos centras“ nurodyta, kad D. Z. neįgali nuo vaikystės, kontaktas apsunkintas, orientacija sutrikusi, kalba neaiški. Pati savęs neapsitarnauja. Prašymų bei paliepimų nevykdo, nes jų nesuvokia. Pagal psichinę sveikatos būklę negeba tvarkytis visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos išvadoje taip pat nurodyta, kad D. Z. negeba priimti sprendimų visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pokalbio metu su darbuotoja, kuri atliko D. Z. vertinimą nustatyta, kad ji vaikštanti, bet jai reikalinga atrama, ji juda kambaryje, toliau nueiti negali. Ji nekalba, nemoka skaityti ir rašyti, į svetimus asmenis nereaguoja, ilgai neišbūna vienoje vietoje, keliasi, žvalgosi pro langą. Į užduotus klausimus atsakyti negali, informacijos nesupranta ir jos nepriima dėl sunkios protinės negalios. Vardo, pavardės, savo amžiaus, gimimo datos, gyvenamosios vietos adreso negali pasakyti. Pajamomis ir išlaidomis, būsto priežiūra, asmens higiena rūpintis negali. Ji maitinama, pati pasiruošti maisto negeba. D. Z. yra emocinga, būna agresyvi. Aplinkoje ir laike nesiorientuoja, į kiemą eina nenoriai. Bendrauti su kitais asmenimis nesuinteresuota. Ji nesuvokia savo sveikatos būklės, negali paaiškinti savo savijautos, medicininę pagalbą gauna dėka medikų ir ją globojančių asmenų. Ji negeba priimti sprendimų visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

D. Z. globėja buvo paskirta jos motina P. B. Z.. 2018-05-07 buvo gautas globėjos prašymas atleisti ją nuo globėjos pareigų dėl sveikatos būklės. Ji nuo 2018-04-11 gydoma slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje po patirto insulto, jos sveikatos būklė nėra tokia, kad ji galėtų atlikti jai paskirtas globėjo pareigas, todėl ji atleistina nuo globėjo pareigų.

D. Z. globėja sutinka būti jos sesuo Z. M.. Ji dirba, darbo laiku jai atlikti globėjos pareigas padeda brolis V. B., kuris gyvena vienuose namuose su D. Z.. Jis pasirūpina seserimi kai šalia nebūna Z. M., tačiau jis globėju negali būti skiriamas dėl jo pateis sveikatos būklės. Charakteristikoje Z. M. charakterizuojama teigiamai. Ji dėl sveikatos būklės globoti kitą asmenį gali.

Suinteresuoto asmens D. Z. atstovas su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui reikalinga peržiūrėti bylas, kuriose asmenys anksčiau teismo buvo pripažinti neveiksniais. Ankstesniame teismo sprendime buvo nurodyta, kad atlikus ekspertizę konstatuota, kad D. Z. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti dėl psichinės ligos. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad situacija nepakitusi iki šiol, sveikatos būklė D. Z. nepagerėjo. Ekspertų išvadoje nurodyta, kad ji nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažinta neveiksnia prašomose srityse, nes tik taip bus užtikrintos jos teisės. Ankstesnė globėja globoti D. Z. negali, dėl sveikatos būklės. Todėl esant kitos sesers sutikimui, ankstesnė globėja atleistina iš globėjos pareigų ir skirtina nauja globėja Z. M., ji atitinka globėjui keliamus reikalavimus.

Suinteresuotas asmuo Z. M. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Jos motina P. B. Z. patyrė insultą ir dabar jos sveikatos būklė neleidžia jai prižiūrėti dukros. Ji sutinka būti sesers globėja. Darbo metu globėjos pareigas padės atlikti brolis V. B., kuris ir gyvena vienuose namuose su D. Z.. Pakeisti gyvenamąją vietą D. Z. būtų sudėtinga dėl jos psichinės sveikatos būklės. Brolis vienas rūpintis seserimi negalėtų dėl praeityje patirto insulto. D. Z. šuo metu sveikata yra stabili, kaip ir priimant ankstesnį teismo sprendimą. Reikia D. Z. pagalbos ir priežiūros kito asmens nuolat tiek fizinės sveikatos, tiek psichinės sveikatos srityse.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad D. Z. dėl gilaus protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ar gydymo, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Teismas konstatuoja:

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad D. Z. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo būtiniausių poreikių, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nepertraukiamos eigos, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad A. R. dėl gilaus protinio atsilikimo negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 3 dalimi teismas sprendžia, kad nėra pagrindo panaikinti arba pakeisti teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir jis pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis).

Įvertinus P. B. Z. prašymą atleisti nuo dukros D. Z. globėjos pareigų ir jos sveikatos būklę, ji atleistina nuo globėjos pareigų.

D. Z. globėja sutinka būti jos sesuo Z. M., Ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus, ji gali geriausiai pasirūpinti savo neveiksnia seserimi, tinkamai atstovauti jos teises ir interesus, ji tai jau daro šešis mėnesius, todėl ji skirtina sesers D. Z. globėja.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Peržiūrėjus Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 5 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-453-327/2010, kuriuo D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia ir pripažinti D. Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Atleisti P. B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnia pripažintos D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų atlikimo.

Paskirti D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja seserį Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono savivaldybėje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.