Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant pareiškėjui E. Š., viešajame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prašymą dėl teistumo panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-11-12 nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimu 2 metams.

Vilniaus apygardos teismo 2010-07-16 nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-11-12 nuosprendis ir E. Š. nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2013-10-11 E. Š. atlikus bausmę paleistas iš Pravieniškių pataisos namų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-07-13 gautas E. Š. prašymas panaikinti jo teistumą suėjus ne mažiau kaip pusė teistumo termino. Pareiškėjas nurodė, kad realiai yra atlikęs bausmę, praėjo daugiau kaip pusė teistumo termino, t. y. nuo 2010-07-16 iki 2016-07-08 imtinai. Šiuo metu intensyviai ieškosi darbo tačiau nepavyksta įsidarbinti, kadangi dauguma darbdavių prašo pateikti pažymą apie teistumą ir pamatę, kad praeityje buvo teistas ir teistumas nėra išnykęs, atsisako priimti į darbą. Ketina įsidarbinti UAB „L.", tačiau įsidarbinimui keliamas reikalavimas - teistumo neturėjimas. Turėdamas teistumą negali dirbti norimo darbo, į kurį priešingu atveju būtų priimtas. Nuo 2010-07-16 jokių nusikalstamų veikų nėra padaręs, jokių ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nuomoja būstą, ketina sukurti šeimą ir privalės ją išlaikyti, turi susirasti geriau apmokamą darbą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 97 str. 1 dalis reglamentuoja, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. To pačio 97 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Minėto 97 straipsnio 3 dalis nustato, kad turinčiais teistumą laikomi: 1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas; 2) asmenys, nuteisti už neatsargius nusikaltimus, – bausmės atlikimo laikotarpiu; 3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą; c) aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą; d) dešimt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai.

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso 363 straipsnį prašymą teismui dėl teistumo panaikinimo gali pateikti asmuo atlikęs bausmę.

Nagrinėjant nuteistojo E. Š. prašymą nustatyta, kad E. Š. yra teistas:

1) 2009-11-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. 2 metams laisvės apribojimo.Vilniaus apygardos teismo 2010-07-16 nuosprendžiu pakeistas 2009-11-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis, paskirta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013-10-11 bausmė atlikta;

2) 2014-08-01Prancūzijos Respublikos Tribunal Correctionnel De Nantes - 6CH teismo nuosprendžiu už vagystę, paskirta 2 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 5 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-16. 2014-12-04 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

3) 2014-11-20 Prancūzijos Respublikos Tribunal Correctionnel De Dijon - 4CH teismo nuosprendžiu už vagystę, kurios metu naudojamas smurtas ar ginklai, ar asmeniui grasinama smurtu ar ginklais bei neteisėtą ginklų, šaunamųjų ginklų, jų dalių ir komponentų, šaudmenų prekybą (įskaitant įgijimą, pardavimą, platinimą, gabenimą ir perdavimą) nacionaliniu lygiu, paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 5 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-02-07;

4) 2014-12-04 Prancūzijos Respublikos Tribunal Correctionnel De Strasbourg teismo nuosprendžiu už vagystę, po neteisėto patekimo į privačią valdą paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-25. Sankcijos vykdymo pabaiga 2015-03-06;

5) 2014-12-05 Prancūzijos Respublikos Tribunal Correctionnel De Belfort teismo nuosprendžiu už vagystę paskirta 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-04-03.

Skaičiuojant nuteistojo E. Š. teistumus atsižvelgtina į LR BK 97 straipsnio 8 dalies nuostatas, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

E. Š. turėdamas neišnykusį teistumą pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-11-12 nuosprendis (kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2010-07-16 nuosprendžiu) padarė naujas nusikalstamas veikas ir buvo nuteistas minėtais teismo nuosprendžiais Prancūzijos Respublikoje. Kiekviena iš naujų nusikalstamų veikų pratęsė ankstesniu nuosprendžiu įstatymo numatytą teistumą, todėl šie teistumai skaičiuotini nuo bausmės už paskutinį nuosprendį atlikimo pabaigos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis LR BK 97 str. 8 dalies nuostatomis, dar nėra išnykęs pirmasis E. Š. teistumas pagal pirmą nuosprendį, ir jis skaičiuotinas nuo bausmės už paskutinį nuosprendį atlikimo dienos. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad 2014-11-20 Prancūzijos Respublikos Tribunal Correctionnel De Dijon - 4CH teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 5 metams bei nėra duomenų apie 2014-12-05 Prancūzijos Respublikos Tribunal Correctionnel De Belfort teismo nuosprendžiu paskirtos 2 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Dėl nurodyto negalima teigti, jog nuteistasis jau yra atlikęs jam paskirtą bausmę.

Teistumo panaikinimo klausimo nagrinėjimas galimas tik asmeniui, jau atlikusiam bausmę. Teismas nustatė, jog teistumo panaikinimas nuteistajam E. Š. negalimas, kadangi asmuo nėra atlikęs jam skirtos paskutinės bausmės. Be to, iš administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad E. Š. per teistumo laikotarpį nuolat darė administracinės teisės pažeidimus, kas neigiamai apibudina jo asmenybę. Visa tai šalina pagrindą tenkinti E. Š. pareikštą prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 363 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 97 str., teismas,

nutarė:

E. Š. prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.