- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- 2-78-671/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02312-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Atsakovas
- A. G., I. B.
- Trečiasis asmuo
- R. B.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant ieškovo atstovei A. T., atsakovams A. G., I. B., trečiajam asmeniui R. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams A. G., I. B., trečiajam asmeniui R. B. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) vaikams nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, vaikų turto administratoriaus skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas, vadovaudamasis LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.202 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., ir 2 d. 1 p., 3.257 str. 1 p., 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d., 3.275 str., prašo neterminuotai apriboti tėvo valdžią I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų: A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų R. B., V. B., A. B., S. B., G. B., M. B. globėja (rūpintoja); nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su paskirta globėja (rūpintoja) jos gyvenamojoje vietoje; paskirti R. B. vaikų R. B., V. B., A. B., S. B., G. B., M. B. turto administratore, prašo iš I. B. sūnui M. B. priteistą išlaikymą perteisti R. B. naudai.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė palaikė ieškinį ir paaiškino, kad V. B. turėjo šešis vaikus: V. B., R. B., A. B., G. B., S. B., M. B.. V. B. mirė 2015-01-06. V. B. ir R. B. gimimo įraše nurodyta, kad vaikų tėvas yra V. D., miręs 1997-12-31. Tėvystė šiems vaikams buvo nustatyta po V. D. mirties Telšių rajono apylinkės teismo 2014-11-21 sprendimu. A. B., S. B. ir G. B. tėvas yra atsakovas A. G.. Tėvystė šių vaikų atžvilgiu nustatyta Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-04 sprendimu. Taip pat iš A. G. vaikams buvo priteistas išlaikymas kiekvienam vaikui po 58 eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-06-01 iki vaikų pilnametystės. A. G. nedirba, jokių pajamų negauna, gyvena savo draugės D. R. namuose, yra jos išlaikomas. 2015-10-23 A. G. paaiškino, kad sutinka, kad jo vaikams A., S. ir G. būtų nustatyta nuolatinė globa, o jam būtų apribota tėvo valdžia šių vaikų atžvilgiu. Jis paaiškino, kad su vaikais bendrauja, bet neturi galimybių pats jų auginti ir išlaikyti. M. B. tėvas yra atsakovas I. B.. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-07-14 teismo įsakymu buvo nutarta išieškoti iš I. B. išlaikymą sūnui M. B. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 litų (58 Eur) nuo 2014-06-01 iki sūnaus pilnametystės. I. B. nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, pajamų negauna, nakvoja savo mamos E. B. namuose. Po vaikų motinos V. B. mirties į Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi R. B. ir pateikė prašymą nustatyti vaikams laikinąją globą ir ją paskirti vaikų globėja. R. B. yra mirusiosios V. B. mama. Ji gyvena uošvių paliktame name, gyvenimo sąlygos tinkamos, būsto nuosavybės dokumentai nesutvarkyti. R. B. su anūkais gyvena mediniame name, be patogumų, naudojasi trim kambariais ir virtuve. Kambariai apstatyti būtiniausiais baldais. Gyvenimo sąlygos pakankamos. R. B. vyras mirė 1994-06-12. R. B. dėl savo sveikatos būklės vaikus globoti gali. Ji nedirba, su darbo santykiais susijusių pajamų neturi, prižiūri savo neįgalų sūnų M. B., gim. (duomenys neskelbtini). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išraše nurodyta, kad R. B. yra teista 1997 metais už vagystę, o išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nurodyta, kad 2006-02-20 padarė administracinį teisės pažeidimą. Šios nusikalstamos veikos padarytos 1997 ir 2006 metais ir tai neturėtų būti kliūtis, skiriant R. B. savo anūkų globėja. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais vaikams V. B., R. B., A. B., S. B., G. B., M. B. nustatyta laikinoji vaiko globa – rūpyba, vaikų globėja buvo paskirta R. B.. Per laikinosios globos laikotarpį nusiskundimų dėl vaikų priežiūros šeimoje negauta, vaikais tinkamai rūpinamasi, sudaromos pakankamos gyvenimo sąlygos, gaunami teigiami atsiliepimai iš vaikų ugdymo įstaigų. V. B. ir R. B. mokosi Telšių regioniniame profesinio mokymo centre, stropiai lanko mokyklą, ateina tvarkingi, turi mokymuisi reikalingas priemones. V. B. yra nustatyta vidutinis neįgalumo lygis, R. B. – lengvas neįgalumo lygis. G. B. mokosi T. N. mokykloje, mokyklą lanko labai gerai. Mokyklos pedagogai pastebi, kad berniuko santykiai su globėja labai šilti. G. B. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. A. B. ir S. B. mokosi Plungės Alsėdžių gimnazijoje. Mergaitės mokyklą lanko gerai, dėl elgesio pedagogai nusiskundimų neturi. M. B. šiuo metu jokios ugdymo įstaigos nelanko, nuo kitų metų rugsėjo planuoja pradėti lankyti (duomenys nekelbinti) gimnazijoje parengiamąją klasę. V. B. ir R. B. yra visiški našlaičiai, o tai yra pagrindas nuolatinės rūpybos vaikams nustatymui. A. G. ir I. B. savo vaikais nesirūpina, yra nusišalinę nuo vaikų išlaikymo ir nėra duomenų, kad ateityje padėtis galėtų pasikeisti, todėl nuolatinės globos – rūpybos nustatymas šiems vaikams geriausiai atitiktų jų interesus. Kitų asmenų, norinčių globoti šiuos vaikus, nėra gauta. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas, todėl tikslinga R. B. paskirti vaikų turto administratore.
Atsakovas A. G. su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad yra A. B., S. B. ir G. B. tėvas. Su vaikų motina V. B. gyveno, susilaukė vaikų, leido dukrą Algirdę į mokyklą, jis dirbo. Jam dažnai būnant komandiruotėse darbo reikalais, V. B. susirado kitą vyrą I. B.. Tada jų santykiai pašlijo, jis išsikraustė gyventi pas savo brolį. Su vaikais retkarčiais bendrauja, tačiau neturi galimybių pats jų auginti ir išlaikyti. Jis nedirba, pajamų negauna, yra iš dalies nedarbingas, gyvena pas draugę jos išlaikomas. Vaikams išlaikymo neteikia. R. B. normaliai rūpinasi vaikais.
Atsakovas I. B. su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad yra vaiko M. B. tėvas. Su vaiko motina V. B. gyveno iki vaiko gimimo ir jam gimus, išsiskyrė prieš dvejus metus. Tuo metu jis dirbo, vaiku rūpinosi ir išlaikė. Jo sveikata yra prasta, jis nedirba, jokių pajamų negauna, turi priklausomybę alkoholiui. Gyvena pas mamą jos išlaikomas. Sūnui M. B. išlaikymo neteikia, su vaiku nebendrauja. Po V. B. mirties vaiku nesidomėjo, neturi galimybių pats auginti vaiką.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo R. B. ieškinį palaiko. Nurodė, kad dukra V. B. daugiausiai laiko su vaikais gyveno pas ją. V. B. su A. G. ir I. B. gyveno, susilaukė vaikų. Ji anūkais pradėjo rūpintis po dukros mirties, niekam kitam jie nerūpėjo. Vaikai nori gyventi su ja. Gyvena ūkiškai, laiko gyvulius, turi sąlygas rūpintis vaikais. Atsakovai vaikais nesirūpina, išlaikymo nemoka. Sutinka būti vaikų globėja (rūpintoja) ir turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo, mirties liudijimų, gimimo, mirties įrašų, Telšių rajono apylinkės teismo 2014-11-21 sprendimo, Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-04 sprendimo matyti, kad vaikų R. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys nekelbtini) motina V. B. mirė (duomenys neskelbtini). Vaikų R. B. ir V. B. tėvas V. D. mirė 1997-12-31. Vaikų A. B. S. B., G. B. tėvas yra atsakovas A. G., vaiko M. B. tėvas yra atsakovas I. B. (7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 23, 24 b. l.).
Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-04 sprendimu iš atsakovo A. G. yra priteistas išlaikymas vaikams A. B., S. B., G. B. periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 58 Eur nuo 2014-06-01 iki vaikų pilnametystės (19 b. l.). Telšių rajono apylinkės teismo 2014-07-14 teismo įsakymu iš atsakovo I. B. sūnui M. B. yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt (58 Eur) nuo 2014-06-01 iki vaiko pilnametystės (25 b. l.).
Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-01-20 įsakymais Nr. A1-82, A1-83, A1-84, A1-85, A1-86, A1-87 vaikams V. B., R. B., A. B., S. B., G. B., M. B. nustatyta laikinoji vaiko globa – rūpyba, vaikų globėja buvo paskirta R. B. (36, 37, 38, 39, 40, 41 b. l.).
Trečiasis asmuo R. B. yra V. B. motina, vaikų V. B., R. B., A. B., S. B., G. B., M. B. močiutė (27 b. l.). R. B. sutinka tapti mirusios dukros vaikų globėja (rūpintoja) (26, 54 b. l.). R. B. dėl savo sveikatos būklės vaikus globoti gali (28, 29 b. l.). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išraše nurodyta, kad R. B. yra teista 1998 metais už vagystę (33 b. l.). R. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nurodyta, kad R. B. 2006-02-20 padarė administracinį teisės pažeidimą (34 b. l.). R. B. sutuoktinis yra miręs (32 b. l.), ji prižiūri neįgalų sūnų M. B., gyvenantį jos namuose (30, 31 b. l.).
Vaikai V. B. ir R. B. mokosi (duomenys neskelbtini), stropiai lanko mokyklą, ateina tvarkingi, turi mokymuisi reikalingas priemones (42 b. l.) V. B. yra nustatyta vidutinis neįgalumo lygis, R. B. – lengvas neįgalumo lygis (43, 44,45, 46 b. l.). G. B. mokosi T. N. mokykloje, pateikta charakteristika patvirtina, jog jis gerai adaptuojasi šioje mokymo įstaigoje (47 b. l.). G. B. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (48, 49 b. l.). A. B. ir S. B. mokosi Plungės Alsėdžių gimnazijoje. Mergaitės mokyklą lanko gerai, dėl elgesio pedagogai nusiskundimų neturi (53 b. l.). M. B. jokios ugdymo įstaigos nelanko. Iš šeimos aplankymo aktų matyti, kad R. B. sudaro globojamiems anūkams pakankamas gyvenimo sąlygas, užtikrina tinkamą priežiūrą (22, 55 b. l.). Iš buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akto, paaiškinimo matyti, kad A. B., S. B., G. B. tėvas A. G. neturi sąlygų ir galimybių pats auginti savo vaikus. Jis neprieštarauja, kad vaikams būtų nustatyta nuolatinė globa ir globėja paskirta R. B. (20, 21 b. l.).
Iš ieškovo atstovės, atsakovų, trečiojo asmens paaiškinimų, byloje esančios medžiagos matyti, kad atsakovas A. G. dėl nedarbo, gyvenimo sąlygų, sveikatos būklės, dar iki vaikų motinos V. B. mirties, nesirūpino savo vaikais, jų išlaikymu, bendraudavo tik retkarčiais. Po V. B. mirties jis nedėjo jokių pastangų, kad vaikus A. B., S. B., G. B. augintų pats. I. B. su sūnumi M. B. nebendrauja, jam išlaikymo neteikia. Dėl nedarbo, sveikatos būklės, piktnaudžiavimo alkoholiu nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiu vaiku, po vaiko motinos V. B. mirties nedėjo pastangų, kad sūnų galėtų auginti pats, vengė atlikti savo pareigas auklėti vaiką. Byloje nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, atsakovai A. G. ir I. B. nedirba, negauna jokių pajamų, neturi nuosavos gyvenamosios vietos, su vaikais nuolatinio ryšio nepalaiko, išlaikymo jiems neteikia, todėl atsakovui A. G. neterminuotai apribotina tėvo valdžia nepilnamečių vaikų A. B., S. B., G. B. atžvilgiu, o atsakovui I. B. neterminuotai apribotina tėvo valdžia nepilnamečio vaiko M. B. atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 1, 2 d.).
Nepilnamečiai vaikai V. B. ir R. B. yra visiški našlaičiai, jų tėvai V. B. ir V. D. yra mirę ir tai yra pagrindas nuolatinės rūpybos šiems vaikams nustatymui (LR CK 3.257 str. 1 p.). LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos, o 43 str. teigia, kad valstybės, vietos savivaldos institucijos ir kiti asmenys privalo saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, todėl tėvams A. G., I. B. neterminuotai apribojus valdžią, vaikams A. B., S. B., G. B., M. B., likusiems be tėvų globos, skirtina nuolatinė globa ir nustatytina jų gyvenamoji vieta (LR CK 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p.). Nepilnamečiai vaikai gyvena su savo močiute R. B., kuri turi tinkamas buities sąlygas, tarp jos ir vaikų yra tvirtas tarpusavio ryšys, vaiko globa šeimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai. R. B. yra pasirengusi ir nori būti vaikų globėja, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikams augti ir visapusiškai vystytis. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti vaikus šeimoje, šiuo metu nėra. Vaikų V. B., R. B., A. B., S. B., G. B., M. B. globėja (rūpintoja) skirtina R. B.. Vaikų globos (rūpybos) vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) adresu: Telšių r., Ryškėnų sen., Užgirių k. (LR CK 3.259 str., 3.265 str. 1 p.).
Iš atsakovo I. B. išlaikymas sūnui M. B. priteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2014-07-14 teismo įsakymu. Vaiko M. B. globėja paskyrus R. B., minėtu teismo įsakymu priteistas išlaikymas priteistinas R. B. naudai.
Nepilnamečiams vaikams mokamos socialinės išmokos, šalpos pensijos (57 b. l.), priteistinas išlaikymas, todėl R. B. skirtina vaikų turto administratoriumi (LR CK 3.275 str., 4.239 str.).
Iš atsakovų A. G. ir I. B. į valstybės pajamas lygiomis dalimis priteistinas 41 Eur žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).
Sprendimas dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Neterminuotai apriboti tėvo valdžią I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų: A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų R. B., V. B., A. B., S. B., G. B., M. B. globėja (rūpintoja).
Nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su paskirta globėja (rūpintoja) R. B. jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini ).
Paskirti. R. B. vaikų R. B., V. B., A. B., S. B., G. B., M. B. turto administratore.
Telšių rajono apylinkės teismo 2014-07-14 teismo įsakymu iš I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikui M. B., gim. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą perteisti R. B. naudai.
Iš I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės pajamas lygiomis dalimis žyminį mokestį 41 Eur (keturiasdešimt vieną Eur).
Sprendimą dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjų (rūpintojų) paskyrimo skubiai vykdyti.
Išaiškinti R. B. globėjo teises ir pareigas, kad jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaikų artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jiems grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjai (rūpintojai) neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtą gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias vaikui.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.