Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, susituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Č., būdamas mažamečių D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), bei K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2016-01-03, apie 21.36 val., namuose (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktą, kurio metu, girdint vaikams, triukšmavo, šūkavo, mėtė drabužius, tokiais veiksmais rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams, kėlė jiems baimę ir grėsmę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu Ž. Č. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško Ž. Č. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-52949951-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG tyrėjo R. J. 2016-01-03 tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kur jis nurodė, kad 2016-01-03, apie 21.36 val., nuvykus pagal gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje fakto adresu (duomenys neskelbtini) bei tikslinant įvykio aplinkybes, nustatyta, kad namuose, būdamas girtas triukšmavo Ž. Č., V. Č. 2016-02-29 paaiškinimu (b. l. 7), kur ji nurodė, 2016-01-03, apie 21.36 val., jos neblaivus sutuoktinis Ž. Č. namuose sukėlė konfliktą, kurio metu namuose buvo trys mažamečiai vaikai.

Skiriant nuobaudą Ž. Č., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – Ž. Č. baustas administracine tvarka (b. l. 12-15), dirba (b. l. 9), jo šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 11). Ž. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą administracinį teisės pažeidimą Ž. Č. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.