Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės užsienio bendrovės Uslugi Transportowe Dariusz Sitarski ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „L ir MUS“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį bei reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2019 m. rugsėjo 12 d. sudarė Pervežimo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį maršrutu Ispanija-Estija, o atsakovė už suteiktas pervežimo paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Krovinio pervežimo faktą patvirtina prie ieškinio pateiktas tarptautinis važtaraštis. Už krovinio pervežimą ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti 2019 m. rugsėjo 17 d. PVM sąskaitą faktūrą 3 000 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti per 45 dienas. Ieškovo teigimu, sąskaita iki šiol neapmokėta.

5. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.808 straipsnio 1 dalimi, pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 straipsnio 2 dalis). Už krovinių vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnio 1 dalis).

6. Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų spręstina, jog ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinę prievolę pervežti krovinį. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove visiškai atsiskaitė, ieškovei iš atsakovės priteistina 3 000 Eur skola pagal 2019 m. rugsėjo 12 d. Pervežimo sutartį ir 2019 m. rugsėjo 17 d. PVM sąskaitą faktūrą.

7. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 52,27 Eur palūkanas, apskaičiuotas taikant 6 procentų dydžio metinių palūkanų normą nuo 2019 m. spalio 31 d. iki 2020 m. vasario 14 d. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl 52,27 Eur kompensacinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3 052,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9. Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 34 Eur žyminis mokestis, 500 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas ir 54,45 Eur išlaidos už vertimus, iš viso – 588,45 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei užsienio bendrovei Uslugi Transportowe Dariusz Sitarski, juridinio asmens kodas 750462547, iš atsakovės UAB „L ir MUS“, juridinio asmens kodas 304429249, 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) skolą, 52,27 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų ir 27 ct) palūkanas, 6 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą (3 052,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 588,45 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir 45 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.