- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-13
- Bylos Nr.
- R-3-440/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-12-3-00148-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilija Valantienė
- Pažeidėjas
- V. G.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 47.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. R-3-440/2013 Teisminio proceso Nr.4-12-3-00148-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 47.3.; 52.3.
2013 m. kovo 13 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, išnagrinėjusi V. G. administracinės teisės pažeidimo bylą ir įvertinusi nutarimo motyvus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kontrolės departamento vyriausiasis specialistas M. R. 2013-02-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 018959 dėl to, kad 2013-01-27 10.30 val. operatyvaus patikrinimo metu turgavietėje, esančioje adresu Respublikos g. 41, Naujoji Akmenė, UAB „Vito prekyba“ vadybininkas E. A., dirbdamas su elektroniniu kasos aparatu klientams spausdino kvitus, kurie neatitinka Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimo Nr. 1283 „Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 35.2.4 ir 35.2.5 punkte numatytų reikalavimų, t. y. kvite nėra nurodytas prekės kiekis, prekės kaina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas. UAB „Vito prekyba“ direktorius V. G. 2013-03-08 paaiškinime nurodė, kad pripažįsta savo kaltę, pažeidimą ištaisė ir pateikė tai patvirtinančius duomenis bei prašo skirti mažesnę nuobaudą.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcija 2013-03-08 nutarimu Nr. 14130019 administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 0019 V. G. pripažino kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinės teisės apžeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163⁵ straipsnio 1 dalyje ir skyrė 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 30¹ straipsniu V. G. skyrė mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali, t. y. 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę: administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirbantis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidimas ištaisytas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas pagrįstas, todėl sankcionuotinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 1 dalis numato, kad organams (pareigūnams), nagrinėjantiems administracinių teisės pažeidimų bylas, suteikia teisę, atsižvelgiant bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į įstatyme nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas, įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali, paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Tokį sprendimą privalo motyvuoti jį priėmęs organas (pareigūnas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 3 dalimi sprendimą sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas.
Teismas įvertinęs ir ištyręs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 018959; Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-03-08 nutarimą Nr. 14130019; E. A. 2013-01-27 paaiškinimą; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. 2013-01-20 ir 2013-03-08 paaiškinimus; Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. OP-111/3, daro pagrįstą išvadą, kad Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-03-08 nutarimas Nr. 14130019, kuriuo V. G. skirta mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda yra pagrįstas ir teisėtas, todėl sankcionuotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 3 dalimi teismas
nutarė:
Sankcionuoti Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013 m. kovo 8 d. nutarimą Nr. 14130019, kuriuo V. G. pagal ATPK 163⁵ straipsnio 1 dalį, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, paskirta 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.