Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2026-01-15 · Civilinė byla Nr. e2-535-828/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-01-15Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-01-15
Bylos Nr.
e2-535-828/2026
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05758-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Ieškovas
V. V.
Atsakovas
D. V.
Advokatai
Algimantas Kolpertas
Civilinė byla Nr. e2-535-828/2026Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05758-2025-7
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.2.6.5(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 15 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Agnei Markevičiūtei,

dalyvaujant ieškovei V. V., jos atstovui advokatui Algirdui Biguzui, trečiajam asmeniui ieškovo pusėje, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, T. R., atsakovui D. V., jo atstovui advokatui Algimantui Kolpertui (vaizdo konferencijos būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės V. V. ieškinį dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo atsakovui D. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė reikalauja priteisti iš atsakovo paramą, mokamą kas mėnesį 350 Eur dydžio išmokomis nuo 2025-11-13 iki jos mokymosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pabaigos 2026-08-31.

2. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovas paaiškino, kad ieškovė, siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, vertingo turto neturi, jokių pajamų, išskyrus valstybės paramą, negauna, mokymosi metu galimybės savarankiškai jų užsidirbti neturi. Atsakovo teikiama parama nėra pakankama, paramą jai teikia mama.

3. Tretysis asmuo prašo ieškinį tenkinti visiškai. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsakovo teikiamos paramos nepakanka. Nors jos turtinė padėtis geresnė nei atsakovo, tačiau jis daugiau turi prisidėti prie vaiko išlaikymo. Atsakovo darbingumas neapribotas, jis turi galimybę gauti didesnes pajamas. Ji kartu su sutuoktiniu išlaiko dar viena mažametį vaiką.

4. Atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies (sutinka teikti 230 Eur mėnesinę paramą ieškovei). Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu atsakovas ir jo atstovas paaiškino, kad atsakovo turtinė padėtis bloga, jam pačiam valstybė teikia paramą, dėl to išlaikymas ieškovei iš jo negali būti priteistas. Be to atsakovo turtinė padėtis daug prastesnė nei trečiojo asmens, jo darbo užmokestis vos didesnis už minimalų, jis moka būsto paskolą, padeda garbaus amžiaus motinai. Dėl ko jis privalo mažesne dalimi nei tretysis asmuo prisidėti prie ieškovės išlaikymo.