- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-16
- Bylos Nr.
- N-62-2186-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00614-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Romanas Klišauskas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Romano Klišausko ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. M. apeliacinį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 20 d. nutarimo L. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 20 d. nutarimu pripažino L. M. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, skyrė jai 100 litų baudą bei nurodė sumokėti nukentėjusiosios I. R. naudai 409,10 litų išlaidų. Nuobauda skirta už tai, kad L. M. 2010 m. liepos 1 d., apie 11.10 val. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) k., prie lauko virtuvės, esančios šalia daugiabučio namo, be jokios priežastis gąsdino žodžiais mažametę M. R., gim. 2005 m. spalio 20 d., kad atvažiuos policija, uždės jai antrankius ir pasodins ją kalėjimą, dėl ko vaikas išsigando ir pradėjo verkti.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu L. M. prašo panaikinti Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimą. Nurodo, jog teismas, tirdamas įrodymus, vadovavosi tik nukentėjusiosios I. R. parodymais ir neapklausė jos vaikų. Teigia nukentėjusiosios dukros negąsdinusi ir jai negrasinusi. Mano, jog apylinkės teismas netinkamai ir nevisapusiškai surinko įrodymus.